Ухвала суду № 61756951, 03.10.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р.

Справа № 916/1696/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут”

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2016

у справі №916/1696/16

за позовом: заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 856186,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.08.2016 у справі №916/1696/16 (суддя О.А. Демешин) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут” на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради 723757 грн боргу, 102411,41 грн пені, 21170,27 грн інфляційних втрат та 8848,04 грн 3% річних.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю „Добробут” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2016 у справі №916/1696/16 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що після повернення ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут”, скаржником одразу після одержання відповідної ухвали усунено недоліки, які стали причиною повернення апеляційної скарги.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також, те, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю „Добробут” строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2016 у справі №916/1696/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 18.10.2016 о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, 3-й поверх. Тел. /0482/ 301-432.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна