Ухвала суду № 61756943, 04.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа №910/27847/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2016

у справі № 910/27847/15 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

до Приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"

про стягнення 5585802,08 доларів США, що еквівалентно 121 800 754,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 в задоволенні клопотання ПрАТ "ТЕРМОЛАЙФ" про зупинення провадження у справі - відмовлено, клопотання ТОВ "КОКСОТРЕЙД" про зупиненя провадження у справі задоволено частково та зупинено провадження у справі № 910/27847/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/43/16.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 у даній справі в частині зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 у даній справі було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.09.2016.

Оскільки головуючий суддя (суддя - доповідач) 15.09.2016 перебував на лікарняному, розгляд апеляційної скарги призначеної на 15.09.2016, не відбувся. Після усунення обставин, апеляційну скаргу було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником відповідача 2 подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 розгляд апеляційної скарги було призначено на 26.09.2016, вказана ухвала була надіслана 20.09.2016. Станом на 26.09.2016 доказів належного повідомлення апелянта про час та місце судового розгляду відсутні.

23.09.2016 через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником відповідача 1 було подано відзив на апеляційну скаргу та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача 1.

В судовому засіданні 26.09.2016 представник відповідача 2 проти апеляційної скарги заперечив, просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання 26.09.2016 представник апелянта не з'явився. Про причини не`явки на дане судове засідання не повідомив, жодних клопотань та заяв від останнього не надходило.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи повинно здійснюватись упродовж розумного строку (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" від 07.07.1989).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги неявку представника апелянта та відсутність доказів його повідомлення про час та місце судового засідання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 03.10.2016 року.

Відповідно до протоколу про автоматичні зміни складу колегії суддів від 03.10.2016 року, у зв'язку з перебування головуючої судді Коротун О.М. у відпустці визначено новий склад суду, головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Гончаров С.А., Гаврилюк О.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 року у справі № 910/27847/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/27847/15 призначити на 11.10.2016 року на 11 год. 35 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Гаврилюк