Рішення № 61756850, 28.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2016 р.Справа № 916/2045/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Матрікс - ВП - 3"

До відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор"Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 01.01.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Матрікс - ВП - 3", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (далі ДП "Одеський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України") про стягнення заборгованості у сумі 110 410 грн. 00 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову. Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

13 грудня 2012р. між ТОВ "Матрікс-ВП-3" (Субпідрядник) та ДП "Одеський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (Генпідрядник) був укладений Договір №13/12/12 про виконання робіт (далі Договір), згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобов`язується виконати роботи з поточного середнього ремонту автомобільних доріг державного значення загального користування (нанесення горизонтальної дорожньої розмітки), а саме: поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення загального користування М-05-01 Обхід м.Одеси, км 3+450-км 28+145, Одеська область та поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення загального користування М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (через Таганрог), км 17+555 км 55+550 (надалі Роботи), а Генпідрядник зобовязується прийняти та оплатити такі роботи (п.1.1.Договору).

Початок виконання робіт з моменту підписання Договору. Кінцевий строк закінчення робіт 31.01.2013р.Виконання робіт за цим Договором може бути закінчено достроково. Роботи вважаються виконаними після підписання ОСОБА_2 приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ 3). Якщо інше не встановлено чинним законодавством, строки виконання робіт можуть змінюватися за згодою сторін шляхом підписання додаткових угод. Якщо чинним законодавством не передбачено інше, Генпідрядник може приймати рішення про уповільнення темпів виконання робіт, їх зупинення або прискорення з внесенням відповідних змін у Договір (п.5.1 Договору).

29 грудня 2012р. між ТОВ "Матрікс-ВП-3" (Субпідрядник) та ДП "Одеський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (Генпідрядник) була укладена Додаткова угода №1 до Договору № 13/12/12 від 13.12.2012р., згідно з якою сторони домовилися продовжити термін дії Договору до 31.12.2013р.

Відповідно до п.3.1 Договору ціна цього Договору становить 110 410 грн. 00 коп. (в тому числі ПДВ 18 402 грн. 00 коп.), що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості робіт: поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення загального користування М-05-01 Обхід м.Одеси, км 3+450-км 28+145 53 879 грн. 00 коп. (в тому числі ПДВ 8 980 грн. 00 коп.); поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення загального користування М-14 Одеса-Мелітополь 56 531 грн. 00 коп. (в тому числі ПДВ 9 422 грн. 00 коп.). Вартість робіт за Договором визначається договірною ціною.

Згідно пункту 4.1. Договору розрахунки за виконані роботи по цьому договору здійснюються протягом 5 днів шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок Субпідрядника після одержання від Субпідрядника рахунку на оплату робіт та після підписання сторонами акту приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), а також після одержання від Субпідрядника необхідних первинних документів та виключно після отримання коштів від Замовника.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що здача - приймання закінчених робіт (об'єкту) здійснюється відповідно до вимог нормативних актів. Здача - приймання виконаних робіт оформлюється актом приймання виконаних робіт (форми КБ-2в).

Відповідно до пункту 4.6. Договору датою передачі робіт від Субпідрядника Генпідряднику вважається дата підписання акту приймання виконаних робіт, оформлюється актом приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Роботи вважаються проведеними виключно після їх фактичного виконання, оформлення документів, зазначених цим пунктом.

Позивач у справі зазначає, що на виконання умов Договору №13/12/12 від 13.12.2012р. 02 серпня 2013р. сторони підписали акт приймання виконаних робіт (форми КБ-2в), довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) на суму 56 531грн. та акт приймання виконаних робіт (форми КБ-2в), довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) на суму 53 879 грн. Всього виконано та прийнято робіт на суму 110 410 грн. Разом з актами ф.КБ-2в та довідками ф.КБ-3 відповідачу було передано рахунки на суму 56 531 грн. 00 коп. та на суму 53 879 грн. 00 коп. з первинними документами.

Але відповідачем оплату виконаних робіт за Договором №13/12/12 від 13.12.2012р. здійснено не було. З метою досудового врегулювання спору, 01.03.2016р. ТОВ "Матрікс - ВП - 3" направило на адресу ДП "Одеський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" вимогу (вх.№01/197) щодо сплати боргу за Договором №13/12/12 від 13.12.2012р. у сумі 110 410 грн. 00 коп. та повторну вимогу (вх.№01/577) від 06.06.2016р., до яких повторно було додано рахунки на оплату та первинні документи, але зазначені вимоги задоволено не було.

Невиконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань щодо оплати прийнятих робіт позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 110 410 грн. 00 коп.

В обгрунтування позову позивач посилається на ст.193 Господарського кодексу України субєкти, відповідно до якої господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також на ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що додані до позову документи, якими позивач обґрунтовує виникнення у відповідача обовязку оплати за Договором №13/12/12 від 13.12.2012р., а саме: акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, складені 02.08.2013р., не містять підпису начальника філії "Одеська ДЕД" ОСОБА_3, який був на той час призначений на вказану посаду наказом №37-К від 04.07.2005р. та звільнений з посади наказом №23-К від 11.09.2013р. за погодженням з ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" №1/13-10/3037 від 25.09.2013р, а натомість містять підпис начальника філії "Одеська ДЕД" ОСОБА_2

Відповідач також зазначає, що відповідно до п.2 ст.9 Закону України №996-XIV "Про бухгалтерський облік та звітність в Україні" та вимог п.п.2.2, 2.4 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995р., первинним є документ, що містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Відповідно до первинних документів відносяться господарський договір і похідні документи, що підтверджують його виконання (акти прийому-передачі, розрахунки і т.д.). Первинні документи, окрім іншого, повинні мати такі обовязкові реквізити, як посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною цієї статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ст.875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 2012р. між ТОВ "Матрікс-ВП-3" (Субпідрядник) та ДП "Одеський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (Генпідрядник) був укладений Договір №13/12/12 про виконання робіт, згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобов`язується виконати роботи з поточного середнього ремонту автомобільних доріг державного значення загального користування (нанесення горизонтальної дорожньої розмітки), а саме: поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення загального користування М-05-01 Обхід м.Одеси, км 3+450-км 28+145, Одеська область та поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення загального користування М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (через Таганрог), км 17+555 км 55+550 , а Генпідрядник зобовязується прийняти та оплатити такі роботи (п.1.1.Договору).

Відповідно до п.3.1 Договору ціна цього Договору становить 110 410 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 18 402 грн. 00 коп., що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості робіт: поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення загального користування М-05-01 Обхід м.Одеси, км 3+450-км 28+145 53 879 грн. 00 коп. (в тому числі ПДВ 8 980 грн. 00 коп.); поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення загального користування М-14 Одеса-Мелітополь 56 531 грн. 00 коп. ( в тому числі ПДВ 9 422 грн. 00 коп.). Вартість робіт за Договором визначається договірною ціною.

На виконання п.4.6 Договору №13/12/12 від 13.12.2012р. ТОВ "Матрікс-ВП-3" та ДП "Одеський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" 02 серпня 2013р. було підписано акт приймання виконаних робіт (форми КБ-2в), довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) на суму 56 531 грн. та акт приймання виконаних робіт (форми КБ-2в), довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) на суму 53 879 грн. Всього виконано та прийнято робіт на суму 110 410 грн. 00 коп. Разом з актами ф.КБ-2в та довідками ф.КБ-3 відповідачу було передано рахунки на суму 56 531 грн. 00 коп. та на суму 53 879 грн. 00 коп. з первинними документами.

Але відповідач оплату виконаних робіт за Договором №13/12/12 від 13.12.2012р. не здійснив.

Згідно зі ст.ст. 173, 175 Господарського кодексу України цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, визнається майново-господарським зобов'язанням. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню є вимога позивача щодо стягнення з ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованості у сумі 110 410 грн.00 коп.

Слід зауважити, що відповідач у справі не заперечує проти того, що позивачем належним чином та у встановлені строки виконано роботи на суму 110 410 грн., а саме: поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення загального користування М-05-01 Обхід м.Одеси, км 3+450-км 28+145 53 879 грн. 00 коп. (в тому числі ПДВ 8 980 грн. 00 коп.); поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення загального користування М-14 Одеса-Мелітополь 56 531 грн. 00 коп. ( в тому числі ПДВ 9 422 грн. 00 коп.). Крім того, відповідач не надав доказів відсутності фінансування робіт Замовником. Єдиним запереченням відповідача є посилання на те, що акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) за серпень 2013р. , довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) за серпень 2013р. від імені Генпідрядника було підписано ОСОБА_2, який не мав повноважень на вчинення таких дій, адже, начальником філії „Одеської ДЕД ДП „Одеський облавтодор у період з 04.07.2005р. до 11.09,2013р. був ОСОБА_3

Суд критично сприймає зазначену інформацію відповідача, адже, не зважаючи на неодноразові вимоги суду, викладені в ухвалах від 29.07.2016р., від 16.08.2016р., від 06 09.2016р. відповідач не надав до суду копію установчих документів, у звязку з чим у суду відсутня можливість встановити осіб, які згідно статуту мають повноваження на підписання від імені підприємства відповідних документів. Крім того, у звязку із неявкою представника відповідача у судові засідання, що відбулися 29.07.2016р., 16.08.2016р., 06 09.2016р. та 28.09.2016р. суд був позбавлений можливості вияснити певні обставини у справі, зокрема, щодо наявності довіреності, виданої ОСОБА_2 на підписання документів від імені філії Одеська ДЕД ДП „Одеський облавтодор, щодо тимчасового виконання ОСОБА_2 повноважень начальника філії Одеська ДЕД ДП „Одеський облавтодор у серпні 2013р. тощо.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доказів належного виконання умов Договору до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Матрікс - ВП - 3" -задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор"Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49, код ЄДРПОУ 32018511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Матрікс-ВП-3 (67625, Одеська область, Біляївський район, с.Дачне, вул. Польова, 44, код ЄДРПОУ 34380477, п\р 26009311215801 в АБ "Південний" м.Одеса, МФО 328209) заборгованість у сумі 110 410 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 656 грн. 15 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03 жовтня 2016 р.

Суддя Н.В. Рога