Ухвала суду № 61756758, 04.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2016 р. Справа№ 914/1919/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави, в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивача -1: Міністерство оборони України, Київ

позивача - 2: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району, м. Яворів, Львівська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ

про усунення перешкод в користуванні майном

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1- прокурор

від позивача 1: ОСОБА_2- представник (довіреність №220/792/д від 30.02.15р.)

від позивача 2: ОСОБА_3- представник (довіреність б\н від 06.06.16р.)

від відповідача: ОСОБА_4- представник (довіреність за № 262 від 23.03.16р.), ОСОБА_5- представник (довіреність за № 17 від 12.01.16р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першим заступником військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави, в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах позивача 1: Міністерства оборони України та позивача 2: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, до відповідача: Приватного акціонерного товариства Київстар, про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.08.2016 року.

В судових засіданнях 30.08.16р. оголошувалась перерва до 13.09.16р., 13.09.16р. до 20.09.16р., 20.09.16р. оголошувалась перерва до 04.10.16р.

Прокуратура, позивач 1 та позивач 2 явку повноважних представників в судове засідання забезпечили, позовні вимоги підтримують та просять позов задоволити.

30.08.16р. за вх. № 34845/16 (вих. № 10/2/3-585 вих.16) в канцелярію господарського суду Львівської області прокуратурою подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи з додатками: платіжним дорученням № 590 від 12.08.16р., копію листа військової прокуратури Західного регіону України на адресу ПрАТ Київстар від 08.08.16р. за вх. № 10/2/3-537 вих.-16; копію листа військової прокуратури Західного регіону України на адресу Яворівського КЕЧ району від 08.08.16р. за № 10/2/3-536 вих.16.

13.09.16р. за вх. № 36449/16 (вих. № 10/2/3-631 вих.16) в канцелярію господарського суду Львівської області прокуратурою подано заперечення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

13.09.16р. за вх. № 36520/16 (вих. № 637 від 12.09.16р.) в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем 1 подано заяву.

13.09.16р. за вх. № 36520/16 (вих. № 638 від 12.09.16р.) в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем 1 подано заперечення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

20.09.16р. за вх. № 37456/16 (вих. № 10/2/3-639 вих.-16) в канцелярію господарського суду Львівської області прокурором подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання забезпечив, позовні вимоги заперечують з підстав наведених у відзиві, просять залишити позовну заяву першого заступника військової прокуратури Західного регіону України без розгляду.

В судовому засіданні 04.10.16р. розглянуто клопотання відповідача про припинення провадження у справі та відмовлено у задоволенні.

30.08.16р. за вх. № 34985/16 в канцелярію господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі з додатками, а саме: копію ухвали господарського суду Львівської області від 28.09.15р. у справі за № 914/3403/15, копію постанови Вищого господарського суду України від 16.03.16р. у справі за № 914/3403/15.

В судовому засіданні 04.10.16р. розглянуто клопотання відповідача (від 30.08.16р. за вх. № 34985/16) про припинення провадження у справі та відмовлено у його задоволенні.

14.09.16р. за вх. № 4417/16 в канцелярію господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Клопотання відповідача про продовження строків вирішення спору розглянуто в судовому засіданні та задоволено.

19.09.16р. за вх. № 37210/16 в канцелярію господарського суду Львівської області відповідачем подано відзив на позовну заяву.

20.09.16р. за вх. № 37473/16 в канцелярію господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви першого заступника військової прокуратури Західного регіону України без розгляду з додатками.

В судовому засіданні головуючий суддя зазначив, що справа № 914/1919/16 за своєю категорією відноситься до складних, а тому вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Прокурор та представники сторін, присутні в судовому засіданні, не заперечили проти колегіального розгляду справи № 914/1919/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1919/16 у складі трьох суддів.

2. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково.

Суддя Горецька З. В.