Ухвала суду № 61756755, 03.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2016 р. Справа№ 914/1776/16

Суддя Трускавецький В.П., розглянувши

заяву:

Комунального підприємства «Світанок»,

м. Стрий, Львівська обл.,

про:

розстрочку виконання рішення суду від 04.08.2016 р.,

у справі

за позовом:

Комунального підприємства «Стрийводоканал», м. Стрий, Львівська область,

до відповідача:

Комунального підприємства «Світанок», м. Стрий, Львівська область,

про:

стягнення 196.220,94 грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для прийняття заяви до розгляду з наступних підстав.

Пленум Вищого господарського суду України у пункті 7.3 постанови №9 від 17.10.2011 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначає, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд інформує заявника, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додається до позову. Згідно з «Правилами надання послуг поштового зв’язку», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Проте всупереч наведеним вимогам закону заявником не долучено до поданих матеріалів опису вкладення, який би підтвердив надіслання саме цієї заяви про роззтрочку другій стороні.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно пунтку 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

У порушення вимог вищеназваної статті 54 Господарського процесуального кодексу України, заявником у поданій заяві не вказано та до заяви не додано доказів, на підтвердження обставин, наведених у заяві про розстрочку виконання рішення суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява не була оформлена належним чином, як це встановлено нормами статей 54 та 57 Господарського процесуального кодексу України. Зазначене унеможливлює вчинення судом належних дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору. Такі обставини є підставою для повернення заяви про розстрочку виконання рішення суду без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 54, 57 пункту 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву про розстрочку виконання рішення суду від 04.08.2016 р.

Додаток: - заява про розстрочку виконання рішення та додані до неї документи – на двох аркушах.

Суддя Трускавецький В.П.