Ухвала суду № 61756665, 04.10.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2323/16-ц

Провадження № 2/636/1391/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів і просив стягнути з них заборгованість за кредитним договором в сумі 443715,54 грн грн. та судові витрати в рівних частках в сумі 6655,73 грн.

Під час судового розгляду справи, 04.10.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням щодо виклику в наступне судове засідання представника позивача, оскільки з позовної заяви не зрозуміло які вимоги ставляться до відповідачів (звернення стягнення на предмет іпотеки чи стягнення заборгованості за кредитним договором), крім того відповідач ОСОБА_3 помер ще 19.12.2007 року і позивачу про це відомо ще з 2007 року, оскільки ОСОБА_1 сповістив про смерть поручителя банк, а відтак не зрозумілі вимоги до померлого.

У відповідності зі ст. 169 ч. 1 п.4 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Вивчивши клопотання відповідачів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому що воно спрямовано на повне та об'єктивне дослідження справи й особисті пояснення представника позивача є важливими для підтвердження або заперечення доводів відповідачів.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Викликати представника позивача, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», в судове засідання що відбудеться 09.11.2016 року о 13 годині дня в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області, оскільки суд визнав необхідними дачу представником позивача особистих пояснень з приводу заявлених вимог.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча: