Ухвала суду № 61756564, 03.10.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3707/16-к

Номер провадження 1-кс/629/681/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю слідчого Гринь А.А., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42016221380000117 від 14.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України про проведення огляду, -

встановив:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 03.10.2016 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про дозвіл на проведення огляду автомобілів та причепів за допомогою яких було вивезене насіння соняшника яке було вирощене на полі № 25 Алісівської сільської ради Близнюківського району, з метою заміру та фіксації їх параметрів.

14.09.2016 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №42016221380000117 за заявою голови СФГ "ОСОБА_3І." щодо викрадення з поля №25, яке розташоване на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, врожаю соняшнику загальною вагою 300 тон, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та що для встановлення реальної кількості перевезеного насіння соняшнику з поля №25 виникла потреба в огляді автомобілів з метою заміру та фіксації параметрів кузовів та причепів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,234,235,236,237,309,372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Лозвського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42016221380000117 від 14.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля КАМАЗ 45143, д.н АХ9743СО з причепом KRONE AZW18 д.н. НОМЕР_1, які зареєстровані на ім'я ОСОБА_4, автомобіля НОМЕР_2, який зареєстрований за ТОВ Компанія "БОТіК" код ЄРДПОУ 21172627, автомобіля НОМЕР_3 та причепу марки СЗАП 8551 д.н. НОМЕР_4, які зареєстровані на ім'я ОСОБА_5, причепу НЕФАЗ д.н. НОМЕР_5, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_6 з метою заміру та фіксації їх параметрів.

Ухвала може бути виконана слідчим до 03.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко