Рішення № 6175620, 22.04.2008, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-72 2008р.

РІШЕННЯ

(заочне)

іменем України

22 квітня 2008р.Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судці Руденко З.Б.

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго"

до ОСОБА_2

про відшкодування заподіяних збитків в сумі 333 грн. 00 коп.,

встановив:

ВАТ "ЕК"Житомиробленерго" звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що він 10.10.06р. допустив порушення Правил користування електричною енергією і в результаті цього заподіяв ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" збитки в сумі 333 грн. 00коп.. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив задовольнити його вимоги щодо стягнення з гр.ОСОБА_2 на користь ВАТ "ЕК"Житомиробленерго" вказаної суми збитків.

В суді представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про слухання справи у його відсутність суду не надав. В зв'язку з викладеним, проводився заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. -

09 лютого 2005 року між ВАТ "ЕК"Житомиробленерго" та ОСОБА_2

Івановичем, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено

договір №0159 про користування електричною енергією, відповідно до п.7.1 якого ОСОБА_2

В.І., як споживач електроенергії, зобов'язувався дотримуватись вимог Правил користування

електричною енергією для населення та інших нормативно-технічних документів.

З акту №030270 від 10.10.2006р., пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається, що 10 жовтня 2006р. в житловому будинку відповідача в с. Плоска Ружинського району було виявлено порушення Правил користування електричною енергією : було виявлено накид дротів навантаження на лінію електропередач, що надавало можливість споживачу використовувати без облікову електроенергію.

Відповідно до п.2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України, яка діяла на час виявлення порушення, розрахунок вартості недорахованої електроенергії складає:

Wдoб. = Р х t доб., де, відповідно, Р - потужність самовільного підключення; t доб. - час використання самовільного підключення протягом доби.

2

Розрахована на підставі вищевказаної Методики, виходячи з даних позивача про сумарну кількість днів у період від дня останньої перевірки (11.09.2006р.) до дня усунення порушення та вартості електроенергії за вказаний період, вартість використаної відповідачем електроенергії складає 333грн. 00коп.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи, що заперечень щодо методики розрахунку чи суми розрахованих позивачем матеріальних збитків відповідач суду не надав, вищевказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В той же час, суд при винесенні рішення по справі враховує те, що відповідач, як вбачається з пояснень представника позивача та свідків, є особою престарілого віку і, відповідно, знаходиться у важкому матеріальному становищі. Тому, керуючись ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд вважає за доцільне зменшити розмір відшкодування збитків, завданих позивачем, на 50%, стягнувши з відповідача на користь позивача в рахунок погашення заподіяних збитків -166 грн. 50 коп.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.п.35, 36, 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, п.п.2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, ст. 1166, ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" (розрахунковий рахунок №26038301771 у філії обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 26392888) матеріальні збитки в сумі 166 грн. 50 коп. (Сто шістдесят шість гривень 50 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" (розрахунковий рахунок №260083514 у Філіалі АБ "Перший інвестиційний", МФО 300506 код 22048622) понесені позивачем переправі судові витрати:

- судовий збір в сумі 51 грн. (П'ятдесят одна гривня);

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (Тридцять гривень),

всього: 81 грн. (Вісімдесят одна гривня).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може „бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.