Ухвала суду № 61756199, 04.10.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/5272/15-ц

Провадження №2-во/636/62/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі - Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про вирішення питання щодо виправлення описки у заочному рішенні Чугуївського міського суду Харківської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про вирішення питання щодо виправлення описки у заочному рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 03.02.2016 року, а саме у прізвищі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 03 лютого 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволені.

Стягнено з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1), яка народилася 01 березня 1961 року в місті Харкові, зареєстрованої в якості мешканки в ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за Кредитним договором №HAXRRX55460159 від 23.02.2007 року в сумі 67474 (шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 75 копійок на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалюючи заочне рішення по зазначеній справі, у його вступній, мотивувальній та резолютивній частині судом допущено описку у прізвищі відповідача і вказано його як «Натарова» замість вірного «Наторова», що підтверджується копією паспорта останньої.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у заочному рішенні Чугуївського міського суду від 03.02.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 03.02.2016 року по цивільній справі № 636/5721/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у його вступній, мотивувальній та резолютивній частині, у якому вірним прізвище відповідача слід вважати «Наторова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: