Ухвала суду № 61756104, 26.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/27233/14 26.01.15Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна"

до публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

про визнання недійсним кредитного договору №04.1/07/11-КЛТ від 03.06.2011 року

Представники:

від позивача: Протасов С.В. - представник за довіреністю № 230 від 02.12.2014 року;

від відповідача: Пухта А.О. - представник за довіреністю № 285 від 13.09.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна" до публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання недійсним кредитного договору №04.1/07/11-КЛТ від 03.06.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.12.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.12.2014 року розгляд справи відкладено на 26.01.2015 року.

26.01.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 26.01.2015 року представник позивача подав суду клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.

Представник відповідача не заперечував проти даного клопотання.

Суд відмовив у задоволенні заяви позивача.

Суд здійснив заміну неналежного відповідача - публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на належного- публічне акціонерне товариство "Дельтабанк".

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи залучення до участі у справі іншого відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити наналежного відповідача - публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (01001, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) на належного - публічне акціонерне товариство "Дельтабанк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020).

2. Розгляд справи відкласти на 09.02.2015 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати позивача надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Зобов'язати позивача та публічне акціонерне товариство "Дельта банк" виконати вимоги ухвали суду від 09.12.2014 року.

6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий