ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/24219/14 24.11.14Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Мрія-Лізинг "
до товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович
Державна виконавча служба України
про визнання виконавчого напису реєстраційний номер 1531 від 29.09.2014 року таким, що не підлягає виконанню та його скасування
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Максимченко І.В. - представник за довіреністю № 20-12/13-3 від 20.12.2013 року;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса та про його скасування.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2014 року порушено провадження у справі № 910/24219/14, розгляд справи призначено на 24.11.2014 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенка Миколу Івановича та Державну виконавчу службу України.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.11.2014 року зупинено, до набрання рішенням у справі законної сили, стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенка Миколи Івановича від 29.09.2014р. зареєстрованого в реєстрі за №1531.
В судове засідання 24.11.2014 року представники позивача, третіх осіб 1, 2 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 06.11.2014 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 0100 30816343, 01030 30816378 та відміткою на зворотній стороні ухвали відповідно.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представників позивача та третіх осіб 1, 2 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 15.12.2014 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.
2. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.
3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2014 року.
4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя С.М. Мудрий
Судове рішення № 61756023, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/24219/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: