Ухвала суду № 61755949, 06.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/10/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2014 Справа № 5009/418/12

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25А, код ЄДРПОУ 20508387)

2. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4, код ЄДРПОУ 38732204)

3. Публічне акціонерне товариство "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30)

боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ "ТАСкомбанк"

2. АТ "МетаБанк"

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 - ОСОБА_2, дов. № 575/08-30-10-024 від 14.01.2014 року;

боржник - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.07.2014 року судове засідання відкладено на 05.08.2014 року.

04.08.2014 року до суду від кредитора 2 надійшла скарга № 18071/08-30-10-024 від 31.07.2014 року (вх. № 09-06/16787 від 04.08.2014) на дії відділу державної виконавчої служби, згідно якої просить суд:

1. Визнати неправомірними дії Шевченківського ВДВС ЗМУЮ, щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 24.03.2014 року серії ВП № 42664945 неправомірними;

2. Зобов'язати Шевченківський ВДВС ЗМУЮ відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року у справі № 5009/418/12, виданого на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року по справі № 5009/418/12, щодо звернення стягнення на майно банкрута ФОП ОСОБА_1 належного їй на праві приватної власності, у межах визнаних судом до неї майнових вимог ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби у сумі 74 248 грн. 72 коп.

У засіданні 05.08.2014 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 06.08.2014 року.

06.08.2014 року від кредитора 2 надійшло клопотання від 06.08.2014 року (вх. 09-06/16989 від 06.08.2014) про правонаступництво у справі, в якому просить суд здійснити процесуальне правонаступництво кредитора 2 у справі № 5009/418/12 замість кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби вважати кредитором у справі Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4, код ЄДРПОУ 38732204).

Також 06.08.2014 року кредитором 2 надана заява від 06.08.2014 року (вх. 09-06/16988 від 06.08.2014), згідно якої просить виправити помилку, допущену при оформленні наказу по справі № 5009/418/12 від 09.12.2013 року, а саме: замість Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби в якості стягувача зазначити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Розглянувши у судовому засіданні 06.08.2014 року клопотання від 06.08.2014 року (вх. 09-06/16989 від 06.08.2014) кредитора 2 про правонаступництво у справі, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Згідно ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 25 ГПК України всі дії, здійснені в процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій же мірі, в якій були обов'язкові для особи, яку він замінив.

В зв'язку з проведенням реорганізації, відповідно до наказу Міндоходів № 50 від 17.04.2013 року, зареєстрованого 03.06.2013 року, затверджено зміни до положення про Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, згідно яких "Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обов'язків Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби".

Зазначені обставини підтверджуються копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 05.06.2013 року та копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 12.09.2013 року відносно юридичної особи ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області, які долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, клопотання кредитора 2 від 06.08.2014 року (вх. 09-06/16989 від 06.08.2014) про правонаступництво у справі слід задовольнити та в порядку ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби вважати кредитором у справі Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4, код ЄДРПОУ 38732204).

Розглянувши у засіданні 06.08.2014 року скаргу № 18071/08-30-10-024 від 31.07.2014 року (вх. № 09-06/16787 від 04.08.2014) кредитора 2 на дії відділу державної виконавчої служби, заслухавши представника кредитора 2, вивчивши надані матеріали, суд встановив.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року припинено повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_1 - Зінченка Ю.О.; звернуто стягнення на майно банкрута ФОП ОСОБА_1 належного їй на праві приватної власності, у межах визнаних судом до неї майнових вимог УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя у сумі 4 021 грн. 84 коп., ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ЗО ДПС у сумі 74 248 грн. 72 коп. та ПАТ "МетаБанк" у сумі 153 158 грн. 54 коп.

На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року у справі № 5009/418/12 видано наказ від 09.12.2013 року.

24.03.2014 року постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Іваницею Ю.О., на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 09.12.2013 року № 5009/418/12, у зв'язку з тим, що адміністративна справа розглянута за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, код ЄДРПОУ 20523125, а заява про прийняття виконавчого документа на виконання подана з боку Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38732204. Отже, найменування юридичної особи , з боку якої пред'явлений виконавчий документ, не відповідає найменуванню юридичної особи, за позовом якої розглянута адміністративна справа.

Отже, станом на дату винесення ухвали та наказу - 09.12.2013 року - кредитором 2 не було подано заяву до суду щодо здійснення правонаступництва у справі - з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, код ЄДРПОУ 20523125, на Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38732204.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Таким чином, в наказі господарського суду Запорізької області № 5009/418/12 від 09.12.2013 року невірно зазначений стягувач, що унеможливлює виконання вказаного наказу органами державного виконання.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи правомірність дій ВДВС Шевченківського ЗМУЮ щодо повернення виконавчого документа стягувачеві, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги № 18071/08-30-10-024 від 31.07.2014 року (вх. № 09-06/16787 від 04.08.2014) кредитора 2 на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції.

Розглянувши заяву кредитора 2 від 06.08.2014 року (вх. 09-06/16988 від 06.08.2014) про виправлення помилки в наказі від 09.12.2013 року № 5009/418/12, суд встановив наступне.

Згідно ст. 117 ГПК України, господарський суд своєю ухвалою вносить виправлення до наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визначити наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Слід зазначити, що в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні наказу від 09.12.2013 року невірно зазначене найменування стягувача - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі суду від 09.12.2013 року № 5009/418/12 вірно зазначивши правильного стягувача - замість Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби вказати стягувачем Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4, код ЄДРПОУ 20523125) з метою виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року № 5009/418/12.

З метою виконання наказу від 09.12.2013 року № 5009/418/12 слід зобов'язати кредитора 2 вжити заходи з термінового подання на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 про стягнення на майно банкрута Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Керуючись ст. 5, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції станом на 18.01.2013), ст. ст. 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора 2 від 06.08.2014 року (вх. 09-06/16989 від 06.08.2014) про правонаступництво задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби вважати кредитором у справі Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4, код ЄДРПОУ 38732204).

У задоволенні скарги № 18071/08-30-10-024 від 31.07.2014 року (вх. № 09-06/16787 від 04.08.2014) кредитора 2 на дії відділу державної виконавчої служби відмовити.

Заяву кредитора 2 від 06.08.2014 року (вх. 09-06/16988 від 06.08.2014) про виправлення помилки в наказі від 09.12.2013 року задовольнити.

Виправити помилку в наказі суду від 09.12.2013 року, вірно зазначивши стягувача - замість Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби вказати стягувачем Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4, код ЄДРПОУ 20523125).

Зобов'язати:

- кредитора 2 вжити заходи з термінового подання на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 про стягнення на майно банкрута Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); докази подання надати суду у строк до 25.08.2014 року;

- Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надіслати до суду у 5-денний термін з моменту винесення копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, Шевченківському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя В.І.Черкаський