Ухвала суду № 61755767, 09.06.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1111/16-а

провадження № 2-а/632/23/16

Категорія 5

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

09 червня 2016 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області, Заступника начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить скасувати постанову 040/20 від 21 квітня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену заступником начальника Державної фінансової інспекції в Харкіфвській області ОСОБА_2, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 року заяву було залишено без руху оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме: позивачем не надано документ про сплату судового збору, розмір якого становить 551,20грн..

07 червня 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона зазначає, що відповідно до ст. 228 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Згідно ч.1 ст. 3 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Дана ж позовна заява не підпадає під категорію заяв щодо несправляння судового збору, передбаченої ч.2 ст. 3 цього ж Закону. Окрім того ст.5 Закону України містить вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1, суд вважає неподаним і повертає позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області, Заступника начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3