Ухвала суду № 61755761, 04.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.10.16 Справа № 904/6473/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик", м. Дніпро

про стягнення 92 552,48 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Криворізький центральний рудоремонтний завод" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

1. Вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик" та повернути власнику публічному акціонерному товариству "Криворізькому центральному рудоремонтному заводу" орендоване за договором оренди транспортних засобів №4-А від 02.06.2014 майно (перелік якого наведений у прохальній частині заяви);

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик" заборгованість у розмірі 105 246,03 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 81 282,04 грн.;

- 3 % річних у розмірі 2 315,63 грн.;

- пеня у розмірі 6 490,20 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 15 158,19 грн.

В подальшому публічне акціонерне товариство "Криворізький центральний рудо ремонтний завод" надало до господарського суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №59346/16 від 27.09.2016), просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик" заборгованість у розмірі 92 552,48 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 75 224,52 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1996,69 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 15 331,27 грн.

Рішенням господарського суду від 29 вересня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик" на користь публічного акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод" основний борг у сумі 55 834 (пятдесят пять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 17 коп., три відсотки річних у сумі 1 987 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 38 коп. та втрати від інфляції у сумі 15 206 (пятнадцять тисяч двісті шість) грн. 95 коп., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 095 (одна тисяча девяносто п'ять) грн. 43 коп.

27 вересня 2016 року публічне акціонерне товариство "Криворізький центральний рудоремонтний завод" подало до господарського суду клопотання про повернення судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як зазначено вище, рішенням господарського суду від 29 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Оскільки, при зверненні до господарського суду позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнути заборгованість та вилучити майно), то позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 8 092,00 грн. (539 467,03 грн. х1,5% ) грн. Однак, згідно платіжних доручень №303 від 28 липня 2016 року на суму 8 100,00 (а.с. 17) та №304 від 28 липня 2016 року на суму 1 378,00 (а.с. 18) позивачем сплачено судовий збір у сумі 9 478,00 грн., тобто в більшому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

В подальшому позивач зменшив розмір позовних вимог (заява за вх. №59346/16 від 27.09.2016) та просив стягнути суму 92 552,48 грн., розмір судового збору з цієї суми складає 1 388,29 грн. Отже, позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивачем зайво сплачено судовий збір в розмірі 8 089,71 грн. (9 478,00 грн. - 1 388,29 грн.), зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

За наведеного, подане публічним акціонерним товариством "Криворізький центральний рудоремонтний завод" клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути публічному акціонерному товариству "Криворізький центральний рудоремонтний завод" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд. 1, ідентифікаційний код 00190940) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 8 089 (вісім тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 71 коп., перерахований згідно платіжного доручення №303 від 28 липня 2016 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Суддя ОСОБА_1