Вирок № 61755661, 03.10.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/6178/16-к

Провадження № 1-кп/644/443/16

03.10.2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

секретаря судового засідання - Зоріної Н.В.,

за участю прокурора - Семенюк В.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Харкова, заміжньої, має двох малолітніх дітей 2013 та 2016 року народження, освіта середня, працюючої в ТОВ «ДАРС-Д», продавцем-консультантом, раніше не судимої, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2015 року розмістила повідомлення на сайті безкоштовних оголошень «OLX.UA», щодо продажу хлібопічки «Elenberg». 16.10.2015 року, точний час не встановлено, ОСОБА_1 зателефонувала потерпіла ОСОБА_2, яка хотіла придбати хлібопіч «Elenberg», в ході розмови вони домовилися, що потерпіла ОСОБА_2 переведе гроші на рахунок, який скаже ОСОБА_1, а остання пообіцяла відправити вищевказану хлібопіч. Після чого, в цей же день приблизно о 14:36 годин ОСОБА_1 діючи з прямим умислом та реалізуючи свій намір, направлений на заволодіння чужими грошима шляхом обману, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: місто Харків, проспект Московський, 274-В, зателефонувала потерпілій і повідомила номер карткового рахунку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 на який ОСОБА_2 перевела гроші за хлібопіч у розмірі 452 гривень. Проте, ОСОБА_1 не збираючись виконувати обіцяне, знаходячись за адресою: місто Харків, проспект Московський, 274-В, отримала від ОСОБА_2 гроші на картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 452 гривні. Після чого, з банкомату, розташованого на 2 поверсі супермаркету «Восторг», який розташований за адресою: місто Харків, проспект Московський, 274-В, зняла грошові кошти у сумі 450 гривень, якими заволоділа шляхом обману та розпорядилася за власним розсудом.

Крім того, 19.10.2015 року, точний час не встановлено, ОСОБА_1 зателефонувала потерпіла ОСОБА_3, яка хотіла придбати хлібопіч «Elenberg», в ході розмови вони домовилися, що потерпіла ОСОБА_3 переведе гроші на рахунок, який скаже ОСОБА_1, а остання пообіцяла відправити вищевказану хлібопіч. Після чого, 20.10.2015 року приблизно о 09:45 годин ОСОБА_1 діючи повторно, з прямим умислом та реалізуючи свій намір, направлений на заволодіння чужими грошима, шляхом обману, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: місто Харків, проспект Московський, 274-В, зателефонувала потерпілій і повідомила номер карткового рахунку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 на який ОСОБА_3 через термінал скинула гроші за хлібопіч у розмірі 450 гривень. Проте, ОСОБА_1 не збираючись виконувати обіцяне, знаходячись за адресою: місто Харків, проспект Московський, 274-В, отримала від ОСОБА_3 гроші на картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 450 грн. Після чого, з банкомату, розташованого на 2 поверсі супермаркету «Восторг», який розташований за адресою: місто Харків, проспект Московський, 274-В, зняла грошові кошти у сумі 450 гривень, якими заволоділа шляхом обману та розпорядилася за власним розсудом.

Обвинувачена ОСОБА_1, будучи допитаною в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, визнала повністю та показала, що вона дійсно заволоділа грошима потерпілих шляхом обману. У вчиненому щиро кається.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_1, за фактом заволодіння чужим майном суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Дії ОСОБА_1 за фактом повторного заволодіння чужим майном, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_1 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює в ТОВ «ДАРС-Д», продавцем-консультантом, заміжня, має двох малолітніх дітей 2013 та 2016 року народження.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, судом на підставі ст. 66 КК України визнаються - щире каяття, явність на утримання двох малолітніх дітей.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій суд враховуючи, обставини, яка пом'якшують покарання, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченої, який щиро покаялась, вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 450 гривень, суд вважає підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданими суду доказами та визнається обвинуваченою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 450 гривень, суд вважає підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданими суду доказами та визнається обвинуваченою.

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень);

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190 гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання, за сукупністю злочинів - у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190 гривень).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 450 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 450 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 551,20 гривню (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) - судовий збір за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 450 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 450 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 551,20 гривню (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) - судовий збір за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.