ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.16р. Справа № 904/8186/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11227", м. Дніпро
до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
про скасування оперативно-господарських санкцій за скид понаднормативних забруднень
Суддя Мельниченко І.Ф.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11227" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про скасування оперативно-господарських санкцій комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради оформлених рахунками № 18367 від 29.02.16р. та № 36683 від 30.04.2016р. на загальну суму 65 071,22 грн.
Ухвалою від 19.09.16р. порушено провадження у справі № 904/8186/16 та призначено до розгляду на 04.10.16р.
Розпорядженням № 792 від 29.09.2016 р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/8186/16.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.09.2016 р., у зв'язку із звільненням судді Дубініна І.Ю. з посади, розгляд справи № 904/8186/16 доручено судді Мельниченко І.Ф.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № 904/8186/16 прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.11.16р. о 12:30год.
Зобов'язати позивача надати (завчасно) суду (через канцелярію):
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
- витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на дату розгляду справи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Зобов'язати відповідача надати (завчасно) суду (через канцелярію):
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 61755629, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8186/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: