Рішення № 61755533, 29.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.16р. Справа № 904/6439/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Відділу освіти Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за постачання природного газу у розмірі 52855грн.68коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 01.02.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №7/29-340 від 03.08.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Відділу освіти Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради з позовом про стягнення заборгованості за постачання природного газу у розмірі 52855грн.68коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань, щодо оплати природного газу, поставленого згідно акта приймання - передачі природного газу №ДО300020200 від 14.06.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2016р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 23.08.2016р. та 28.09.2016р.

В судовому засіданні від 28.09.2016р., представник відповідача визнав позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за постачання природного газу у розмірі 52855грн.68коп. в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

Протягом квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" поставило, а Відділ освіти Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради прийняв природний газ загальною вартістю 52855грн.68коп., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу №ДО300020200 від 14.06.2016р. Вказаний акт підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього. Як вбачається зі змісту акту приймання - передачі природного газу №ДО300020200 від 14.06.2016р., сторони узгодили обсяги поставки газу та його вартість.

Положеннями частини першої статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною першою статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. При цьому правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, при підписанні акту приймання - передачі природного газу №ДО300020200 від 14.06.2016р., між сторонами фактично виникли договірні зобов'язання.

Як вбачається зі змісту акту приймання - передачі природного газу №ДО300020200 від 14.06.2016р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" належним чином виконало свої зобов'язання щодо поставки природного газу на суму 52855грн.68коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 Цивільного кодексу України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 Цивільного кодексу України.

З огляду на положення наведених статей, Відділ освіти Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради був зобов'язаний сплатити вартість отриманого природного газу в строк до 14.06.2016р. (включно).

Відповідач належним чином своїх зобов'язань щодо оплати отриманого природного газу не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 52855грн.68коп. Вказана сума боргу, була відображена сторонами в акті звіряння взаємних розрахунків за період за 01.04.2016р. по 17.07.2016р. від 14.06.2016р. Вказаний акт підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Крім того, 02.09.2016р. позивач направив на адресу відповідача претензію №4833 від 01.09.2016р., в якій просить погасити заборгованість за природний газ, поставлений в квітні 2016р., в 7ми денний термін. Вказана претензія залишилась без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобовязання, доказів припинення відповідних зобовязань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 52855грн.68коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Відділу освіти Шевченківської районної у місті Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості за постачання природного газу у розмірі 52855грн.68коп.

Стягнути з Відділу освіти Шевченківської районної у місті Дніпропетровську ради (ідентифікаційний код: 02142193; місцезнаходження: 49069, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 70) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (ідентифікаційний код: 39572642; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2) заборгованість за постачання природного газу у розмірі 52855грн.68коп. та судовий збір в розмірі 1378грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 28.09.2016р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 03.10.2016р.

Суддя ОСОБА_3