Ухвала суду № 61755383, 03.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 918/1037/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю., Селіваненко В.П.,

розглянувши заяву приватного підприємства "ПЕРЕВІЗНИК-ЛЮКС" (далі - ПП "ПЕРЕВІЗНИК-ЛЮКС"), м. Рівне,

про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги

на рішення господарського суду Рівненської області від 09.09.2014

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015

зі справи № 918/1037/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ РІВНЕ 1", м. Рівне,

до приватного підприємства "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ СФЕРА-ТВ", м. Рівне,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_1, м. Рівне,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_2, м. Рівне,

про зобов'язання припинити використання твору "Позначення "Чоловічі розваги",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.08.2016 касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "ПЕРЕВІЗНИК-ЛЮКС" на рішення господарського суду Рівненської області від 09.09.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 зі справи № 918/1037/14 - припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

27.09.2016 ПП "ПЕРЕВІЗНИК-ЛЮКС" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою від 26.09.2016 про повернення судового збору, сплаченого заявником за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 09.09.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 зі справи № 918/1037/14. До даної заяви заявником додано оригінал квитанції від 28.04.2016 № 0.0.544738738.1 про сплату ПП "ПЕРЕВІЗНИК-ЛЮКС" 1 653,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги у справі № 918/1037/14.

Відповідно до частини 2 статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до частини другої статті 7 названого закону, у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, заява ПП "ПЕРЕВІЗНИК-ЛЮКС" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в сумі 1 653,60 грн. - поверненню.

Керуючись статтями 44, 86 ГПК України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства "ПЕРЕВІЗНИК-ЛЮКС" про повернення судового збору у справі № 918/1037/14 задовольнити.

2. Повернути приватному підприємству "ПЕРЕВІЗНИК-ЛЮКС" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, офіс 516) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції від 28.04.2016 № 0.0.544738738.1.

3. Повернути приватному підприємству "ПЕРЕВІЗНИК-ЛЮКС" оригінал квитанції від 28.04.2016 № 0.0.544738738.1 про сплату судового збору у сумі 1 653,60 грн.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко