ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 жовтня 2016 року Справа № 922/5728/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,перевіривши касаційну скаргуКорпорації "Система ССБ" (ВИРОБНИЧЕ ОБ"ЄДНАННЯ)на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.07.2016у справі№ 922/5728/15 господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НТК"до1) Корпорації "Система ССБ" (ВИРОБНИЧЕ ОБ"ЄДНАННЯ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК ТД"; простягнення 265360,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Корпорації "Система ССБ" (ВИРОБНИЧЕ ОБ"ЄДНАННЯ) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, 29.09.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" Бондаренка А.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно із ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК"- Бондаренка Антона Дмитровича у режимі відеоконференції Харківським апеляційним господарським судом.
Керуючись ст. ст. 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Корпорації "Система ССБ" (ВИРОБНИЧЕ ОБ"ЄДНАННЯ) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі №922/5728/15 прийняти до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.
3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК"- Бондаренка Антона Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
4. Доручити Харківському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 12 жовтня 2016 року об 10 год. 15 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: пр-т. Правди, буд. 13, м. Харків, 61058, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" - Бондаренка Антона Дмитровича.
5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Харківському апеляційному господарському суду.
6. Попередити сторони про те, що неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Т.Л. Барицька
Судді: Л.А. Гольцова
Н.М. Губенко
Судове рішення № 61755329, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/5728/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: