Ухвала суду № 61755292, 28.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Справа № 908/4236/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про винесення додаткової постанови Комунального підприємства "Водоканал"у справі№ 908/4236/13Господарського судуЗапорізької областіза позовомКомунального підприємства "Водоканал"до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 2. Публічне акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод"простягнення коштів

у судовому засіданні взяли участь представники:- позивача повідомлений, але не з'явився;- відповідача - третіх осіб повідомлений, але не з'явився; повідомлені, але не з'явилися;ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" про стягнення 314 388, 66 грн. в рахунок відшкодування втрат води у зв'язку із безобліковим водокористуванням.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.01.2016 у справі № 908/4236/13 (суддя Мойсеєнко Т.В.) позов задоволено частково; стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" на користь Комунального підприємства "Водоканал" 307 401, 73 грн. в рахунок відшкодування втрат води у зв'язку із безобліковим водокористуванням; в іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 908/4236/13 (колегія суддів у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя, судді Зубченко І.В., Марченко О.А.) скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2016 у справі № 908/4236/13 в частині задоволення позовних вимог у розмірі 307 401, 73 грн., та в цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у позові про стягнення 307 401, 73 грн. в рахунок відшкодування втрат води у зв'язку із безобліковим водокористуванням; в іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2016 у справі № 908/4236/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 у справі № 908/4236/13 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 908/4236/13 в частині відмови у позові про стягнення 307 401, 73 грн. в рахунок відшкодування втрат води у зв'язку із безобліковим водокористуванням, та в цій частині залишено в силі рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2016 у справі № 908/4236/13; в іншій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 908/4236/13 залишено без змін.

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою, в якій просить прийняти додаткову постанову, якою судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6 916, 56 грн. покласти на відповідача.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що заява Комунального підприємства "Водоканал" підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 11111 ГПК України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 908/4236/13, зокрема, стягнуто із Комунального підприємства "Водоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6 916, 56 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 у справі № 908/4236/13 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 908/4236/13 в частині відмови у позові про стягнення 307 401, 73 грн. в рахунок відшкодування втрат води у зв'язку із безобліковим водокористуванням, та в цій частині залишити в силі рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2016 у справі № 908/4236/13; в іншій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 908/4236/13 залишено без змін.

Водночас, при прийнятті постанови судом касаційної інстанції не вирішено питання про новий розподіл судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг.

Статтею 49 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, з огляду на те, що позовні вимоги Комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" про стягнення 314 388, 66 грн. задоволено частково у сумі 307 401, 73 грн., судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 6 763, 01 грн. (97, 78 %) слід покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль"; судовий збір, сплачений Комунальним підприємством "Водоканал" за подання касаційної скарг у розмірі 7 377, 82 грн. (97, 78 %), підлягає відшкодуванню за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль".

Керуючись ст. ст. 49, 88, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства "Водоканал" про винесення додаткової постанови задовольнити частково.

Скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 908/4236/13 в частині стягнення із Комунального підприємства "Водоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 763, 01 грн., та в цій частині судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання апеляційної покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль".

В частині стягнення із Комунального підприємства "Водоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 153, 55 грн. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 908/4236/13 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, код ЄДРПОУ 32119653) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) 7 377, 82 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Доручити Господарському суду Запорізької області видати накази на виконання даної додаткової постанови.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.Б. ІВАНОВА