Рішення № 6175520, 02.04.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа №2-491/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 02 квітня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М. , при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія «Орадон» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди порядку регресу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 листопада 2004 року між ТОВ "Пластик-Сервіс" та позивачем був укладений договір страхування фінансових ризиків №15/63, відповідно до якого позивач зобов'язався застрахувати майнові інтереси страхувальника, пов'язані з відшкодуванням збитків у разі невиконання замовником договору купівлі-продажу. Внаслідок порушення зобов'язань за договором №С 104 від 30.08.2005 року позивач виплатив ТОВ "Пластік-Сервіс" суму страхового відшкодування у розмірі 6714 грн. 34 коп. Відповідальним за заподіяні збитки є відповідач ОСОБА_1, оскільки ним були порушенні зобов'язання по договору. Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача, винного у завданні шкоди, відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат. Але, не зважаючи на свій обов'язок відшкодувати позивачеві заподіяну матеріальну шкоду, відповідач не реагує на вимоги. В зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 6714 грн. 34 коп., а також 67 грн. 14 коп. судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені вимоги, та їх обгрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд, відповідно до ст. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Договору страхування № 15/63 від 30.11.2004 року, укладеному між позивачем та ТОВ "Пластик - Сервіс", страховим випадком визначається невиконання або неналежне виконання зобов'язань замовниками за договором, який укладено в період дії цього договору. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

Згідно страхових актів №15/63 від 14.06.2006 p., №15/63-1 від 15.09.2006 p., 15/63-4 від

09.10.2006 p., №15/63-6 від 14.12.2006 р. сума, що підлягає виплаті в якості страхового

відшкодування за Договором страхування становить 6714 грн. 34 коп.

Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника та страхового акту платіжними дорученнями від 05.07.2006 p., 15.09.2006 p., 23.10.2006 p.,

30.01.2007 p. TOB "Пластік - Сервіс" було сплачене страхове відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 6714 грн. 34 коп., оскільки відповідач добровільно не відшкодовує заподіяну матеріальну шкоду позивачеві. А тому на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути 6714 грн. 34 коп. на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 67 грн. 14 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія «Орадон» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія «Орадон», п/р 26503002112000 у ЗАТ "Донгорбанк" м. Донецьк, МФО 334970, ЕДРПОУ 02306513 - 6 714 грн. 34 коп. в порядку відшкодування майнової шкоди, 67 грн. 14 коп. - судового збору, а також 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 6 811 грн. 48 коп.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не було оскаржено.

Рішення може бути переглянуто Петровським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача, яка надійшла протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.