Справа № 629/3840/16-а
№ провадження 2-а/629/85/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
04.10.2016року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду 30.09.2016 року з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов»язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що з серпня 1990 року по вересень 2004 року він працював в органах прокуратури України. Звільнений за станом здоров»я. На даний час перебуває на обліку в УПФУ Харківської області та отримує пенсію по інвалідності згідно ст..50-1 Закону України « Про прокуратуру», в редакції від 12 жовтня 2004 року в розмірі 84% від середнього заробітку посади старшого помічника Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області. В зв»язку з постановою КМУ №1013 від 09.12.2015 року « Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів», якою передбачено підвищення оплати праці прокурорів, він звернувся в УПФУ в Лозівському районі з відповідною заявою від 28.09.2016 р. щодо перерахунку розміру пенсії і надав відповідну довідку про заробітну плату, з якої належить здійснити перерахунок пенсії. Проте в перерахунку його пенсії відповідачем було відмовлено, мотивуючи це тим,що відповідно до п.3 розділуХ11 Прикінцевих положень Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014р. ст..50-1 Закону України « Про прокуратуру» від 05.11.1991р. втратила чинність, крім ч.ч.3,4,6,11 ст.50-1 цього закону, і на теперішній час діє Закону України «Про прокуратуру», в якому ст.. 86 передбачено призначення пенсій працівникам прокуратури, а п.20 даної статті передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України. Така постанова на даний час відсутня. З даною відмовою він не погоджується, тому змушений звертатися до суду з даним позовом, в якому прохає: визнати неправомірними дії УПФУ в Лозівському районі Харківської області щодо відмови перерахунку розміру пенсії за вислугу років; зобов»язати УПФУ в Лозівському районі Харківської області провести йому перерахунок пенсії з 01.01.2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області від 17.02.2016 року № 18-113 відповідно до ст. 50-1 ЗУ « Про прокуратуру», в редакції від 12 жовтня 2004року.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 171-2 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними.
Призначити попереднє судове засідання на 19 жовтня 2016 року на 08 годину 30 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О.Дегтярчук
Судове рішення № 61755161, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/3840/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: