Ухвала суду № 61754856, 03.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14753/16-к

н/п 1-кс/640/7394/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Ворончук Н.А., за участю слідчого Бичіхіної Л.А., розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016220000000855, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1А, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12016220000000855 від 08.08.2016 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких міститься наступна інформація, з можливістю їх вилучення, а саме:

- про зарахування, перерахування та зняття коштів готівкою ТОВ «НПП «Укренергострой» (код ЄДРПОУ 33677118) з банківського рахунку №26007101308703, відкритого у АТ «ОТП Банк» МФО 300528 за період з 04.08.2015 по 01.01.2016;

- довіреностей на зняття готівкових коштів з рахунку №26007101308703, заявок, грошових чеків на отримання готівки за період з 04.08.2015 по 30.11.2015;

- документів про рух коштів/реєстру руху грошових коштів/ по банківському рахунку №26007101308703 відкритому ТОВ «НПП «Укренергострой» (код ЄДРПОУ 33677118) у АТ «ОТП Банк» МФО 300528, із зазначенням назви та коду ЄДРПОУ контрагентів, часу, суми та призначення платежу, за період з 04.08.2015 по 30.11.2015;

- юридичної справи ТОВ «НПП «Укренергострой» (код ЄДРПОУ 33677118), карток зі зразками підписів посадових осіб та печатки підприємства,

які перебувають у володінні АТ «ОТП Банк» МФО 300528, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо важливих справ, та злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220000000855, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.08.2016. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 191 КК України.

Як зазначає слідчий, відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні АТ «ОТП Банк» МФО 300528, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у звязку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.

АТ «ОТП Банк», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Бичіхіної Л.А., в судове засідання представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника АТ «ОТП Банк» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з наданих матеріалів встановлено, що відділом розслідування особливо важливих справ, та злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220000000855, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «У 2015 році посадові особи ТОВ «НПП «Укренергострой» (код ЄДРПОУ 33677118) у групі з невстановленими особами під час виконання капітального ремонту поштово-багажного тунелю під першою платформою вокзалу «Харків Пасажирський» згідно договору підряду від 11.03.2015 №П/Л - 151035/НЮ, укладеного з Державним підприємством «Південна залізниця» (код ЄДРПОУ 26105185), завищили вартість виконаних у 2015 році підрядних робіт та привласнили грошові кошти у сумі 76416,67 грн»

Підставами для внесення цих відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, матеріали кримінального провадження, що надані органом досудового розслідування не містять належних та допустимих доказів (актів перевірок, ревізій, висновків спеціаліста, експерта, т.і.) в підтвердження та обґрунтування зазначених в клопотанні доводів, які б свідчили про факт привласнення грошових коштів посадовими особи ТОВ «НПП «Укренергострой» (код ЄДРПОУ 33677118) у групі з невстановленими особами, а надана суду довідка перевірки ефективності витрачання коштів ДП «Південна залізниця» під час виконання робіт з капітального ремонту поштово-багажного тунелю під першою платформою вокзалу Харків-пасажирський (гідроізоляція), складена інженером-будівельником ОСОБА_3 04.08.2016 р. не є належним доказом та сама по собі не може бути прийнята судом до уваги при вирішенні питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, що перебувають у володінні АТ «ОТП Банк».

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7 КПК України, вважаю, що слідчим, всупереч ч.3 с. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ТОВ «НПП «Укренергострой» (код ЄДРПОУ 33677118), про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 107, 132, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016220000000855, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.С.Садовський