Ухвала суду № 61754707, 03.10.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1355/16-к

Номер провадження 1-кп/623/140/2016

У Х В А Л А

іменем України

про розгляд справи в режимі відеоконференції

03 жовтня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання: Вовк І.В.

прокурора: Мохорта О.Л.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

представника цивільного позивача: ОСОБА_6

потепілого: не зявився

цивільного позивача: не зявилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України.

Прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 (ОСОБА_8О.), анкетні дані відносно якого змінено, в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

Представник потерпілого ОСОБА_5, представник цивільного позивача ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_3, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважали недоцільним проведення допиту в режимі відеоконференції, оскільки вони знають хто ця особа, відносно якої застосовано заходи безпеки.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що допит свідка необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза території міста, в якому розташований суд, суд своє ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч.2 ст. 16 ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Згідно ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобовязаний зясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Суд вважає необгрунтованими доводи сторони захисту про те, що вони знають цю особу і проводити відеоконференцію не доцільно, оскільки застосовані заходи безпеки на даний час не зняті.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням забезпечення безпеки свідка ОСОБА_7 (ОСОБА_8О.) суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 (ОСОБА_8О.), проведення доручити Шевченківському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_7 (ОСОБА_8О.), відносно якого застосовані заходи безпеки, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 (ОСОБА_8О.), відносно якого застосовуються заходи забезпечення безпеки 04 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: 04653, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-б у справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України.

У відповідності до п.г) ст. 15 ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" виклик до суду особи ОСОБА_7 (ОСОБА_8О.), відносно якого застосовані заходи безпеки здійснити виключно через орган, який здійснює заходи безпеки - військова прокуратура сил АТО.

Доручити службовій особі Шевченківського районного суду міста Києва забезпечити явку до приміщення забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Шевченківському районному суду міста Києва для проведення судового засідання у режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити поштою та електронною поштою до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Одарюк