Ухвала суду № 61754663, 03.10.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1355/16-к

Номер провадження 1-кп/623/140/2016

У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання: Вовк І.В.

прокурора: Мохорта О.Л.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

представника цивільного позивача: ОСОБА_6

потепілого: не зявився

цивільного позивача: не зявилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області:

-роздруківку перемовин громадянина України ОСОБА_7 (зафіксовано в ході проведення ОТЗ в рамках справи оперативного обліку № 3/14 від 14.06.2014), якийвикористовував абонентський номер оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС-України» +380501500005, із активним учасником непередбачених законом збройного формування громадянином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивний «Скорпіон», користувався абонентським номером оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС-України» +380995619566 (том 7 а.с. 142).

-витребувати від оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна» (м. Харків, вул. Фрунзе, 18) отримати інформацію про звязок абонентів з номерами оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна»:

+ 3 8095-621-01 -02, який належить ОСОБА_9;

+ 38066-322-00-73, який належить ОСОБА_10;

+ 3 8066-511 -46-75, який належить ОСОБА_11,

14 листопада 2014 року з 20 години до 23 години із зазначенням вихідних та вхідних зєднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися зєднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із привязкою до базових станцій оператора, азимута місця перебування абонента, а також ІМЕІ мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювались телефонні дзвінки з вказаних вище номерів.

В обгрунтування клопотання захисник посилається на те, що для з`ясування всіх обставин необхідно отримати роздруківку вихідних, вхідних дзвінків з мобільних телефонів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та встановити дату, час дзвінків, які надходили до швидкої допомоги.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання захисника ОСОБА_3, просили суд задовольнити.

Прокурор заперечував проти клопотання, пояснив що ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 допитані під час досудового розслідування, та необхідності роздруківки телефонних дзвінків немає, в іншій частині клопотання відмовити, як необґрунтоване.

Представник потерпілого ОСОБА_5, потерпілий ОСОБА_12 та цивільний позивач ОСОБА_13 заперечували проти клопотання.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2,6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Згідно ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З огляду на це, дотримуючись принципу диспозитивності, повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, та з урахуванням необхідності забезпечення положень тривалості судового розгляду, суд вважає за доцільне витребувати вищенаведені документи з ПАТ «МТС Україна», в іншій частині суд відмовляє, оскільки недоцільно витребувати роздруківки перемовин ОСОБА_7 та ОСОБА_8, так як допитаний потерпілий, обвинувачені, свідки не заперечували факту спілкування ОСОБА_7 з ОСОБА_8, який був його однокласником і дані перемовини не можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 22,93,350,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з:

- ПАТ «МТС Україна» (м. Харків, вул. Фрунзе, 18) інформацію про звязок абонентів з номерами оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна»:

- + 38095-621-01 -02, який належить ОСОБА_9;

- + 38066-322-00-73, який належить ОСОБА_10;

- + 38066-511 -46-75, який належить ОСОБА_11

14 листопада 2014 року з 20 години до 23 години із зазначенням вихідних та вхідних зєднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися зєднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із привязкою до базових станцій оператора, азимута місця перебування абонента, а також ІМЕІ мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювались телефонні дзвінки з вказаних вище номерів.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі неможливості представити документи, зобов`язати ПАТ "МТС Україна" в строк до 01 листопада 2016 року надати обгрунтовані письмові пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П.Одарюк