Ухвала суду № 61754615, 26.09.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18259/14-ц Провадження № 4-с/638/114/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дзержинський ВДВС у місті Харкові ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 638/18259/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На виконання цього рішення, 10 серпня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист про виселення ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) з іпотечного майна - квартири № 41 (сорок один) в житловому будинку № 49-Б (сорок девять літера «Б») по вулиці Двадцять третього серпня в місті Харкові, житловою площею 14,3 кв.м., загальною площею 27,5 кв.м., який 19 серпня 2015 року, в порядку ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», був поданий представником ОСОБА_1 через канцелярію до Дзержинського ВДВС ХМУЮ разом з заявою про відкриття виконавчого провадження.

21 серпня 2015 року державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 51376146.

У звязку із відсутністю реального виконання виконавчих документів, яке виявилось у відсутності виконання рішення суду протягом близько 9 місяців, стягувач по суті скарги просив:

«2. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження за № 51376146, щодо пропущення строку на надіслання стягувану ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 серпня 2015 року відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження за № 51376146, щодо невиконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року протягом двох місяців відповідно до положень ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження за № 51376146, щодо невиконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року.

5. Зобовязати бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження за № 51376146, невідкладно виконати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року.

6. Стягнути з Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області (код ЄДРПОУ: 34952393) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) понесені та документально підтвердженні судові витрати на правову допомогу в розмірі 3 480 грн. 00 коп.

7. Винести окрему ухвалу, якою направити матеріали цієї цивільної справи до правоохоронних органів для вирішення питання про притягнення державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злочинну бездіяльність, відповідальність за яку передбачена ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України.»

Крім того, ОСОБА_1 у своїй скарзі вказав про те, що він не є спеціалістом в галузі права і не може самостійно захистити свої права і законні інтереси, а тому звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центр правової допомоги» для отримання кваліфікованої правової допомоги зі складення скарги на незаконні дії та неправомірну бездіяльність державного виконавця до Дзержинського районного суду м. Харкова і подальшого ведення цієї справи - аж до її остаточного вирішення, у звязку із чим просив компенсувати повязані із цим витрати.

У судове засідання сторони попри належне повідомлення не зявились, про причини неявки державного виконавця суд не повідомлено, скаржником подано заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Представник Дзержинського ВДВС ХМУЮ письмових заперечень проти скарги з посиланням на докази, якими обґрунтовується, суду не надавав, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі по частині заявлених вимог у звязку із наступним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.12.2015 по справі № 638/18259/14-ц, провадження № 4-с/638/1381/15 встановлено, що 26 березня 2015 року Дзержинським районним судом було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 638/18259/14-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Яким позовні вимоги задоволено.

10 серпня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова на виконання рішення від 26 березня 2015 року по цивільній справі № 638/18259/14-ц було видано три виконавчих листа.

19 вересня 2015 року в порядку ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем до Дзержинського ВДВС ХМУЮ було подано три заяви про відкриття виконавчих проваджень та оригінали виконавчих листів по вищезазначеній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Вказаною ухвалою скаргу ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ, в провадженні якого перебувають виконавчі листи про виселення ОСОБА_3 (податковий номер 25 27 201102) з іпотечного майна квартири № 41 (сорок один) в житловому будинку № 49-Б (сорок девять літера «Б») по вулиці Двадцять третього серпня в місті Харкові, житловою площею 14,3 кв.м., загальною площею 27.5 кв.м., передання предмету іпотеки в управління позивача ОСОБА_1 на період до його реалізації за визначеною ст. 28 Закону України «Про іпотеку» процедурою продажу, а також стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесених ним документально підтверджених судових витрат, що складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 243, 60 грн. та понесених витрат на правову допомогу в сумі 8282, 40 грн., а всього 8526, 00 грн., щодо не надіслання стягувачу постанов про відкриття виконавчих проваджень, визнано неправомірним невиконання виконавчих листів на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року протягом двох місяців відповідно до положень ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» та зобовязано державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ, в провадженні якого перебувають виконавчі листи, усунути вказані порушення.

Таким чином, провадження у скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2, в провадженні якого перебуває виконавче провадження № 51376146 по виконанню судового рішення по справі № 638/18259/14-ц від 26.03.2015, в частині вимог п. 2, 3, 5, підлягає закриттю у звязку із тим, що такі вимоги судом фактично розглянуті ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.12.2015, справа № 638/18259/14-ц, провадження № 4-с/638/138/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 205, 210, 386-388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дзержинський ВДВС у місті Харкові ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2 в частині вимог по пунктам:

2. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження за № 51376146, щодо пропущення строку на надіслання стягувану ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 серпня 2015 року відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження за № 51376146, щодо невиконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року протягом двох місяців відповідно до положень ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Зобовязати бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження за № 51376146, невідкладно виконати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року.

- закрити на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін