Ухвала суду № 61754595, 24.09.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15488/16-к

Провадження № 1-кс/638/3183/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді Омельченко К.О.

За участі прокурора Загурської С.Г.

При секретарі Помазан М.О.

За участю - старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1

Підозрюваного ОСОБА_2

Захисника ОСОБА_3

Розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № №12016220480004679 від 22.09.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156КК України,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу ГУ НП в Харківській області майра поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2016 близько 16 год.15 год. ОСОБА_2, прийшов до Харківської спеціалізованої школи І ІІІ ступенів № 99 Харківської міської ради Харківської області, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, буд.26, де побачив малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після чого, у останнього виник умисел спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, які здатні викликати фізичне та моральне розбещення малолітніх осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 усвідомлюючи, що перед ним знаходяться малолітні особи, та маючи намір на вчинення розбещених дій сексуального характеру, які здатні викликати задоволення статевої пристрасті. ОСОБА_2 підійшов ближче до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та демонстративно, у присутності і на очах у останніх оголив свої полові органи, після чого, продовжуючи свої злочині дії, став задовольняти свою статеву пристрасть, вчиняючи акт онанізму на очах у малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6

22.09.2016 року ОСОБА_2, було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину за ч. 2 ст. 156 КК України.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Захисник поклався на розсуд суду.

Підозрюваний в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

На теперішній час вина ОСОБА_2, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколами допиту малолітніх потерпілих, оглядом місця події.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення - злочини.

Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними.

ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, постійного джерела доходів не має. Зазначене свідчить про можливість підозрюваного, перебуваючи на волі вчинити нове кримінальне правопорушення, а також переховатись від органів досудового розслідування та суду.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, а тому, суд вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обовязків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 27560,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 17 год. 20 хв. 20 листопада 2016 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, застосувати обраний запобіжний захід, взяти його під варту в залі суду та рахувати строк до 17 год. 20 хв. 20 листпада 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 27560,00 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят гривень 00 копійок), яку можливо внести на депозитний рахунок депозитний рахунокТУДСАУкраїнивХарківськійобласті (рахунок37318008000164,МФО851011,код ЄДРПОУ26281249,одержувачТУДСАУкраїнив Харківській області, банк одержувач ГУДКСУв Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішеннята ПІБособи,якоювноситьсязастава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12016220480004679 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженійслужбовій особі Харківській установі виконання покарань №27 (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99). Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківської установи виконання покарань №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Шевченківського ВПХолодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити підозрюваному , що у разі невиконання обов'язків заставо дав цем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідом лений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, вста новленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:

____ ______ 2016 р. ___ год. ____ хв. ______(ОСОБА_2А.)