Рішення № 61754528, 04.10.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10987/16-ц

Провадження № 2-о/638/277/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Вороніні Д.Г.

за участю :

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи -

органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 « Про призначення опікуном що до недієздатної особи», заінтересована особа : орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2016 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою « Про призначення опікуном що до недієздатної особи », посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.07.2015, повторно, визнаний інвалідом 2 групи безстроково у звязку з наявним загальним захворюванням та є непрацездатним. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2012 ОСОБА_3 визнаний недієздатним з встановленням над ним опіки, у звязку з чим потребує постійної сторонньої допомоги та опіки, так як в силу своєї хвороби він не може розуміти своїх дій та керувати ними. Оскільки вона здійснює догляд за чоловіком та фактично його опікає, має повну фізичну дієздатність, вважає, що може бути призначена опікуном що до недієздатного ОСОБА_3

Таким чином, заявник ОСОБА_1 просила суд призначити її опікуном у відношенні ОСОБА_3 з метою забезпечення захисту його особистих майнових і немайнових прав та інтересів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву і просила її задовольнити з підстав зазначених нею в заяві.

Представник заінтересованої особи : органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_2, який діє на підставі відповідної довіреності ( а.с. 23 ), проти призначення ОСОБА_1 опікуном що до недієздатного чоловіка ОСОБА_3 не заперечував, вважаючи, що виходячи з інтересів останнього, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном чоловіка. ( а.с.а.с. 25-26 ).

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно до ч. 4ст. 63 ЦК Україниопікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась 04.02.1957 в р. Акджал, Четського району, Карагандинської області, Казахстан, є громадянкою України, з 11.08.1984 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженим в м. Харкові, разом з яким зареєстрована та мешкає в трикімнатній благоустроєній з всіма зручностями квартирі № 25, розташованій в будинку № 19 по пр-ту Науки в Шевченківському районі м. Харкова, яка належить подружжю на праві приватної власності, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні копіями загальногромадянських паспортів заявника та ї чоловіка ОСОБА_3, свідоцтва про укладення шлюбу, довідками посадовими особами дільниці № 7 КП « Жилкомсервіс ». ( а.с.а.с. 7, 9, 10, 11, 12, 13-14, 22 ).

З копії довідки МСЕК серії 10 ААВ № 662828 від 10.08.2015 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21.07.2015, повторно, визнаний інвалідом 2 групи безстроково у звязку з наявним загальним захворюванням, є непрацездатним та потребує стаціонарного лікування в умовах ПНД. ( а.с. 8 ).

Відповідно до копії рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2012 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним з встановлення над ним опіки, так як останній з 2004 року страждає хронічним психічним розладом, у звязку з чим систематично проходить стаціонарне лікування в 3 ХОКПЛ, перебуває на обліку в ПНД, з 23.05.2011, повторно, визнаний інвалідом 2 групи загального захворювання. За висновком амбулаторної судово психіатричної експертизи ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у формі шизофренії параноідної, він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 5 ).

Опікунська рада адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради надала суду подання № 1848/0/184-16 від 27.09.2016, в якому посилається на доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного чоловіка ОСОБА_3, так як з наданих документів вбачається, що вказані особи перебувають в зареєстрованому шлюбі, зареєстровані та разом мешкають в приватизованому благоустроєному житловому приміщенні з усіма зручностями. Відповідно до медичних документів, протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено. ( а.с.

Таким чином, досліджені судом обставини справи, дані, які характеризують особу заявника, дають суду достатні підстави вважати, що з урахуванням інтересів ОСОБА_3, є всі підстави для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном що до недієздатного чоловіка ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст. ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 234-235, 241 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 « Про призначення опікуном що до недієздатної особи », заінтересована особа : орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, -

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжену в р. Акджал, Четського району, Карагандинської області, Казахстан опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженим в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семіряд