Рішення № 6175445, 20.02.2008, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1775/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про стягнення аліментів у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

20 лютого 2008 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Скотаря А.Ю.;

при секретарі - Кісельові О.Г.;

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, в якій зазначила, що знаходилась з відповідачем в шлюбі, який розірваний в 1994 році. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час син навчається, що потребує додаткових витрат, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на час навчання.

В судовому засіданні позивачка підтвердила обставини, якими обгрунтувала позовну заяву та надала уточнений позов в якому вказала нові позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на утримання повнолітнього сина щомісячно 40% всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідач позов визнав в повному обсязі про що надав суду письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач та відповідач просили не притягувати сина до участі в справі, не викликати до суду та розглянути справу за наявних доказів.

Вислухавши думку позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1V-BJ1 № 478187 виданого 18.02.1990 Палацом новонароджених «Орджонікідзевський» батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

На теперішній час син є повнолітнім та навчається в Харківському будівельному технікумі корпорації «Укрбуд» (а.с. 5).

Згідно довідки ОЖК «Контакт» № 41 від 15.01.2008 позивачка проживає з сином ОСОБА_3 та донькою Юлією за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Згідно довідки про доходи б/н позивачка працює інструктором з організації роботи в Харківській обласній профспілковій організації «Захист» та за період з лютого по грудень 2007 року отримала 7220, 98 грн., середньомісячний заробіток склав 656, 45 грн. (а.с. 4).

Згідно довідки про доходи № 64 від 19.02.2008 виданої AT «Охорона і безпека» ОСОБА_2 працює заступником начальника охорони та за період з лютого 2007 по січень 2008 року отримав 12414, 64 грн., середньомісячний заробіток склав 1034, 55 грн. (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом або домовленістю сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Стаття 199 СК України містить поняття «потреба матеріальної допомоги».

На підставі ст. 10 СК України та керуючись ч.3 ст. 75 СК України можна дійти висновку, що потребуючим матеріальної допомоги можуть бути визнані повнолітні син чи донька, які продовжують навчання, якщо їх заробітна плата чи інший доход не забезпечують прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Доход повнолітнього ОСОБА_4 у вигляді стипендії в розмірі 146, 70 грн. на місяць не забезпечує йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно довідок наданих сторонами, як позивач, так і відповідач мають доход, що перевищує прожитковий мінімум на одну особу, встановлений законом.

Враховуючи доход відповідача в розмір 1034, 55 грн. на місяць, керуючись ч. 1 ст. 199 СК України суд приходить до висновку що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в період навчання останнього, до досягнення ним 23-річного віку в розмірі 40% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановивши, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 40% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 75, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, який працює заступником начальника охорони AT «Охорона і безпека», код ЗКПО 30290811, мешкає в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 40% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви (29.01.2008) та до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього в термін 20 днів апеляційну скаргу з подачею її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.