Рішення № 6175417, 13.02.2008, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

№2-19/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Берелет В.В.

при секретарі: Кучер Г.Ю.

за участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Кринички справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Криничанська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання права власності на 1\4 частку земельної частки (паю) в порядку спадкування на обов'язкову частку у спадщині , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, і, представник позивачки пояснив, що 11 жовтня 2006 року помер батько позивачки ОСОБА_5. Після його смерті залишилася спадщина на земельну частку (пай) у розмірі 9, 9300 га, яка знаходиться на території Адамівської сільської ради Криничанського району, Дніпропетровської області. У травні 2007 року позивачка звернулася до Криничанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що після шестимісячного терміну свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане іншому спадкоємцю. Позивачка є інвалідом 3-ї групи і їй належить обов'язкова частка у спадщині.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просить визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого Криничанською державною нотаріальною конторою на ОСОБА_4 частково недійсним, визнати за позивачкою права власності на 1\8 частку земельної частки (паю) у розмірі 1, 2412 га в порядку спадкування на обов'язкову частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_5.

Відповідач позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що ОСОБА_3 є його рідною сестрою. Після смерті їх батька ОСОБА_5, померлого 11 жовтня 2006 року, залишилася спадщина на земельну частку( пай) у розмірі 9, 9300 га. 10 липня 2003 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким усе своє майно заповідав йому. Позивачка неналежним чином не виконувала обов'язки по відношенню до батьків. Тому вважає, що позивачці у задоволенні позову слід відмовити.

Криничанська районна державна нотаріальна контора надіслала суду заяву, в якій просила розглянута справу за відсутності їх представника, при вирішенні справи покладається на суд.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4 є рідними братом і сестрою. 11 жовтня 2006 року помер їх батько - ОСОБА_5. Після його смерті залишилася спадщина на земельну частку (пай) у розмірі 9, 9300 га, яка знаходиться на території Адамівської сільської ради Криничанського району, Дніпропетровської області. 10 липня 2003 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений виконкомом Адамівської сільскої ради Криничанського району, Дніпропетровської області за №71, яким усе своє майно заповідав ОСОБА_4. 27 квітня 2007 року відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У травні 2007 року позивачка звернулася до Криничанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що після шестимісячного

терміну свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане іншому спадкоємцю (а.с. 11). Позивачка є інвалідом 3-ї групи, що підтверджується випискою із акту огляду МСЕК серії МСЕ - ДНА - 01 № 529070 від 31 травня 2006 року. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не заперечував, що крім нього є спадкоємна, передбачена ст. 1241 ЦК України ( а. с. 40). Посилання відповідача на те, що позивачка неналежним чином виконувала свої обов'язки по відношенню до батьків, правового значення для вирішення даного спору, з урахуванням юридичного значення фактів не мають. Відповідно до ст. 1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, незалежно від змісту заповіту, спадкують половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. 1241 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовільнити.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27 квітня 2007 року, виданого Криничанською районною державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_4 частково недійсним.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку земельної частки (паю) у розмірі 1, 2412 га в порядку спадкування на обов'язкову частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_5 в частині майна - приватизованої земельної ділянки площею 1, 2412 га.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 422, 05 гривень судових витрат та 30 гривень - витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у Криничанському районному суді Дніпропетровської області на користь УДК у смт. Кринички ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24232347, розрахунковий рахунок 3121725900117, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.