Постанова № 61754078, 30.09.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа 415/4888/16-п

провадження № 3/415/921/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, 02.08.1993року народження.

Під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом відповідно до повідомлення матері правопорушника ОСОБА_1 було встановлено, що її син ОСОБА_1 на даний час відбуває 7 (сім) діб арешту за керування мотоциклом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки Лисичанського міського суду від 30.09.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04.07.2016 року суддею Грибановою Л.О. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП й на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (семи) діб .

В порушення вимог ст.256 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в якому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи: у даному протоколі про адміністративне правопорушення АП 1 № 144789 від 24.08.2016 року, відносно ОСОБА_1 складеного інспектором взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП к-н поліції ОСОБА_2В, виявлені недоліки:

-у матеріалах справи відсутня постанова суду, яка б підтвердила факт притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (про що зазначено у довідці доданої до справи);

- необхідне уточнення кваліфікації дій ОСОБА_1 щодо інкримінованих подій (викладених у протоколі серії АП 1 №144789 від 24.08.2016 р.), безпосередньо за ознаками ст.130 ч.2 КУпАП.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, необхідно повернути для дооформлення відповідно до вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП до Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Старікова