Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/48/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА
18.07.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючої судді: Чельник О.І.
суддів: Франко В.А., Бубличенко В.П.
заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 березня 2016 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, у звязку з чим провадження у справі було зупиненою, а справу направлено судовому експерту для виконання.
До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення завідувача Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про залишення ухвали апеляційного суду від 16 березня 2016 року без виконання.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що судовим експертом надіслано повідомлення від 01 липня 2016 року №556 про неможливість виконання експертизи, колегія суддів вважає, за необхідне провадження у справі відновити для продовження розгляду справи.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Головуюча суддя:
Судді:
Судове рішення № 61754051, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 388/1020/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: