Ухвала суду № 61753850, 04.10.2016, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/687/15-ц

Провадження № 2-п/353/9/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2016 року по цивільній справі № 353/687/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Оскільки заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 229 ЦПК України, Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2016 р. наведену заяву було залишено без руху та надано заявнику пятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна містити: найменування суду який ухвалив заочне рішення, імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Зокрема, у заяві про перегляд заочного рішення не було викладено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також були відсутні посилання на документи та інші докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в новій редакції від 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Проте, в порушення даних вимог, при подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення копію Ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2016 р. про усунення недоліків, яка була направлена за вказаною ОСОБА_1 для листування адресою, була вручена заявнику ОСОБА_1 17.09.2016 року, про що свідчить його підпис «Смижук», проте жодних недоліків, зазначених в ухвалі суду, не було усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Враховуючи те, що станом на 04.10.2016 року заявник не усунув жодних з недоліків заяви, важаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід вважати не поданою та повернути ОСОБА_1

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 121, ч. 7 ст. 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Суддя У.Ю. Луковкіна