Ухвала суду № 61753713, 03.10.2016, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/614/15-ц

Провадження № 2/353/3/16

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

з участю: секретаря Бойко В.Я.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2015 р. по справі було призначено судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, у звязку з цим провадження в справі на час виконання експертизи було зупинено.

05.09.2016 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про неможливість виконати ухвалу суду у звязку з тим, що експертиза не була оплачена та не було надано необхідних документів для проведення експертизи.

У звязку з цим ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2016 року провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відновлено.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказав, що відповідно до клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1, на якого було покладено обовязок оплатити експертизу, було встановлено строк оплати експертизи до 01.10.2016 року. Відповідно до квитанції № 63 від 23.09.2016 року ОСОБА_1 сплачено витрати на проведення експертизи в сумі 13240,00 грн. за рахунком № 117 від 13.06.2016 року Е/П № 8361. Також ним, як представником відповідача ОСОБА_1, 27.09.2016 року на адресу Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз цінним листом з описом направлено додаткові документи необхідні для проведення експертизи. Оскільки ОСОБА_1 були виконані у встановлений строк всі умови зазначені експертом в клопотаннях, а тому вважає повернення справи до суду без проведення експертизи неправомірним та просив повторно зобовязати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2015 року про проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій. Крім того, просив зобовязати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надати експерту для проведення експертизи наступні документи: внутрішні нормативні документи ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо документування та відображення в бухгалтерському обліку банку операцій з кредитування фізичних осіб в іноземній валюті (регламент банку, технологічна карта, положення, інструкція, тощо), чинні протягом дії Кредитного договору від 13.02.2007 року № IFUWGA00000011; виписки банку по всіх аналітичних рахунках, відкритих для обліку операцій за Кредитним договором від 13.02.2007 року № IFUWGA00000011 за період з 20.02.2007 року по 08.06.2015 року з розгорнутими призначеннями платежів та з первинними документами (видатковими касовими ордерами, прибутковими касовими ордерами, меморіальними ордерами та іншими) до них (відповідно до «Розрахунку заборгованості» за договором № IFUWGA00000011 від 13.02.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, станом на 08.06.2015 року).

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмове клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2015 р. по справі було призначено судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, виконання якої було доручено експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи було покладено на відповідача ОСОБА_1

На адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 експертом Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз було направлено клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.06.2016 року, відповідно до якого в строк до 01.10.2016 року ОСОБА_1 зобовязано сплатити вартість експертизи в сумі 13240,00 грн., а також ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязано надати додаткові документи для проведення експертизи.

05.09.2016 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 18.08.2016 року №774 про неможливість виконати ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2015 року у звязку з тим, що вартість експертизи не була оплачена та сторонами по справі не було надано необхідних документів для проведення експертизи. Тобто, Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз не дочекавшись терміну 01.10.2016 року, до якого необхідно було здійснити оплату за проведення експертизи, повернуло на адресу суду матеріали справи без проведення дослідження.

Як вбачається з долучених в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 документів, а саме квитанції № 63 від 23.09.2016 року, ОСОБА_1 сплачено витрати на проведення експертизи в сумі 13240,00 грн. за рахунком № 117 від 13.06.2016 року Е/П № 8361. До цього ж 27.09.2016 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 на адресу Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз цінним листом з описом було направлено додаткові документи необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, зважаючи на те, що відповідачем було у встановлений строк сплачено вартість експертизи та надано необхідні документи, суд вважає що Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз безпідставно повернуло матеріали справи без проведення дослідження, а тому необхідно зобовязати Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз виконати вимоги ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2015 року та провести судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, а також зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати в розпорядження експертам додаткові документи необхідні для проведення експертизи.

Провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити на підставі п. 5. ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобовязати Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз виконати вимоги ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2015 року та провести по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 353/614/15-ц.

Зобовязати позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» надати експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи наступні документи:

- внутрішні нормативні документи ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо документування та відображення в бухгалтерському обліку банку операцій з кредитування фізичних осіб в іноземній валюті (регламент банку, технологічна карта, положення, інструкція, тощо), чинні протягом дії Кредитного договору від 13.02.2007 року № IFUWGA00000011;

- виписки банку по всіх аналітичних рахунках, відкритих для обліку операцій за Кредитним договором від 13.02.2007 року № IFUWGA00000011 за період з 20.02.2007 року по 08.06.2015 року з розгорнутими призначеннями платежів та з первинними документами (видатковими касовими ордерами, прибутковими касовими ордерами, меморіальними ордерами та іншими) до них (відповідно до «Розрахунку заборгованості» за договором № IFUWGA00000011 від 13.02.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, станом на 08.06.2015 року).

Провадження в справі № 353/614/15-ц на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження в справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Головуюча У.Ю. Луковкіна