Ухвала суду № 61753517, 03.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5756/16 Справа № 203/274/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Казак С. Ю. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, державний нотаріус П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генріхівна про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків.

Недоліки необхідно було усунути протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року була направлена позивачу за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, однак конверт з копією ухвали повернувся з позначкою про закінчення терміну зберігання (а.с.81).

Після чого, 08 серпня 2016 року копію вказано ухвали було повторно направлено на адресу позивача.

Однак, конверт знову повернувся із позначкою за закінченням терміну зберігання (а.с. 87). Із заявою про зміну місця проживання ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідним апеляційну скаргу повернути апелянту як неподану.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, державний нотаріус П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генріхівна про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В.С. Городнича