Ухвала суду № 61753355, 04.10.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4210/16-к

1-кс/215/634/16

УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку

04 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., за участю секретаря Пасько М.В., прокурора Ярової В.В., ст. слідчого Коновалової І.Ю.,

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Коновалової І.Ю., яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2Ярової В.В. у кримінальному провадженні № 12016040760002193 від 23.09.2016, про проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ст. слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Коновалової І.Ю., яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2Ярової В.В., про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 18.09.2016 р. по 22.09.2016 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу , знаходячись в АДРЕСА_1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області таємно викрала фотоапарат СANON EOS 1200D, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду 11643 гривні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040760002193 від 23.09.2016 року за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування з допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 та в неї є небіж ОСОБА_5 Олександровтич, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який інколи приходить до неї додому. 02.08.2016 р. вона придбала для своєї доньки фотоапарат СANON EOS 1200D. 18.09.2016 р. до неї додому прийшов ОСОБА_5 та попросився переночувати. Пішов він 19.09.2016 р. близько 08.00 год. Після його уходу виявила зникнення фотоапарату.

ОСОБА_5 дав пояснення, що в нього є тітка ОСОБА_4 18.09.2016 р. він прийшов до неї та попросився переночувати. 19.09.2016 р. вранці, побачивши, що тітки немає вдома, зі шкафу в спальній кімнаті взяв фотоапарат СANON EOS 1200D та вирішив здати у ломбард, так як йому були потрібні гроші. На ЗГТ «17 квартал» він зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 та попросив його здати фотоапарат у ломбард, так як в самого при собі не було паспорту. ОСОБА_6 здав фотоапарат під своє посвідчення в ломбард «Капітал». Гроші витратив на власні потреби.

20.09.2016 року згідно з договором про надання фінансового кредиту під заставу майна № 598-0000055316800 позичальник ОСОБА_6, передав під заставу фотоапарат дзеркальний СANON позикодавцю ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», відділення, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Самотічна, 13/31.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи керівником ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ»» є ОСОБА_7, юридична адреса: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 1. Керівником відділення № 305, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Самотічна, 13/31, є ОСОБА_8.

Таким чином, є достатні дані вважати, що викрадений у ОСОБА_4 фотоапарат СANON EOS 1200D можуть перебувати у відділенні №305 ПТ «Климчук і компанія» «Ломбард Капітал», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Самотічна, 13/31, в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор вважає необхідним провести обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Самотічна, 13/31, в Тернівському районі, оскільки він має суттєве значення для кримінального провадження.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.10.2016 року власником квартири №31 будинку №13 по вул. Самотічній, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області є ТзОВ «Торговий Дім Таганай», код ЄДРПОУ:39990805, адреса: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 23/11.

З урахуванням наданих суду до клопотання матеріалів кримінального провадження, з метою виявлення та вилучення фотоапарату СANON EOS 1200D, який належить ОСОБА_4, виписки з журналів реєстрації ломбарної операції, що можуть бути використані, як докази на підтвердження таємного викрадення майна, викриття осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, слід надати дозвіл на проведення обшуку у відділенні № 305 ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ»», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Самотічна, 13/31, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, власником якого є ТзОВ «Торговий Дім Таганай», код ЄДРПОУ:39990805, адреса: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 23/11.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Коновалової І.Ю.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні відділення № 305 Повного товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ»», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Самотічна, 13/31, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, власником якого є ТзОВ «Торговий Дім Таганай», з метою виявлення та вилучення фотоапарату СANON EOS 1200D, виписки з журналів реєстрації ломбардної операції щодо фотоапарату СANON EOS 1200D.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 04.11.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Я.А. Квятковський