Ухвала суду № 61753259, 03.10.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2232/16-а

Провадження № 2-асз/192/2/16

У Х В А Л А

"03" жовтня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 15 вересня 2016 року провадження у справі було закрито, у звязку з тим, що спір між сторонами у даній справі підлягає вирішенню в цивільному судочинстві.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення позивачу судового збору в розмірі 551 гривня 21 копійка, які були сплачені ним при зверненні з позовом до суду.

Частиною 2статті 87 КАС Українивизначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір згідно квитанції 0.0.561712947.1 від 02 червня 2016 року (805012/31210206700305/37916143) в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Щербина