23.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/7117/16-ц
.
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 22.09.2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш» про стягнення заборгованості.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119,121 ЦПК України, а саме: не надано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору
Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ?
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш» про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Остапенко
Судове рішення № 61752994, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/7117/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: