Рішення № 61752900, 27.09.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/75/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненими зобовязання за кредитним договором, ?

встановив:

Позивач 06.01.2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненими зобовязання за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог, згідно останніх уточнень зазначив, що 14 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №490063257 (змінений в наступному 11 лютого 2009 року договором №1, 14 жовтня 2011 року договором б/н), відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 13563,86 доларів США для придбання транспортного засобу «ОСОБА_2 Симбол», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, а позичальник в свою чергу зобовязався сплатити банку за користування кредитом 13,5 % річних, неустойку та повернути кредит в повному обсязі в порядку та строки, обумовлені кредитним договором, але не пізніше 14 квітня 2017 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за вказаним кредитним договором в заставу був переданий транспортний засіб автомобіль «ОСОБА_2 Симбол», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01 лютого 2011 року по справі №110-11/89/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом 88616,48 грн., по процентам 2000,60 грн., по пені 7668,58 грн., а всього 98285,66 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2011 року по справі №6-1986/11 видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист №6-1986/11 від 27 липня 2011 року на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01 лютого 2011 року. Ухвала набрала законної сили 23 червня 2011 року.

ОСОБА_3 повідомлення ПАТ «Альфа-Банк» від 20 липня 2015 року №62347-23.1-б/б предмет застави автомобіль «ОСОБА_2 Симбол», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, був реалізований 18 листопада 2011 року за 70000 грн., із яких 64153 грн. зараховані на погашення заборгованості за кредитом.

Отже, сума загальної заборгованості за кредитом складає: 34132,66 грн. (98285,66 грн. -64153 грн.).

ОСОБА_3 постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4, ВП №34353990 від 21 червня 2013 року про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-1986/11 від 27 липня 2011 року закінчено у звязку з фактичним виконанням виконавчого документу у розмірі 34132,66 грн.

Відповідач мав право нарахувати проценти за користування кредитними коштами за період з часу винесення рішення третейського суду по день погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до положень ч.1 ст.1048 ЦК України та умов кредитного договору, тобто з 01 лютого 2011 року по 21 червня 2013 року.

ОСОБА_3 розрахунку заборгованості за кредитом по кредитному договору №490063257 від 14 квітня 2008 року заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами за період з 01 лютого 2011 року по 21 червня 2013 року складає: 13,77 доларів США, що еквівалентно 110,06 грн.

22 вересня 2016 року позивачем були сплачені банку відсотки за користування кредитними коштами за період з 01 лютого 2011 року по 21 червня 2013 року в розмірі 110,06 грн.

В жовтні 2015 року позивач звернувся до ПАТ «Альфа Банк» із письмовою заявою про визнання припиненим зобовязання за кредитним договором №490063257 від 14 квітня 2008 року .

Листом від 02 листопада 2015 року №92733-23.1-б/б ПАТ «Альфа-Банк» відмовило у припиненні договірних зобовязань.

На підставі вищевикладеного просить визнати припиненими зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором №490063257 від 14 квітня 2008 року, який укладено між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просив відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає. що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 14.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»(правонаступником якого є Публічний акціонерний банк «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №490063257, відповідно до умов якого позивач отримав від банку 13563,86 доларів США кредиту під 13,5 % річних на придбання транспортного засобу «RENAULT CLIO SYMBOL». 2008 року випуску./а.с.6-12/ ОСОБА_3 договору про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №490063257 від 14.04.2008р., дата повернення кредиту 14 квітня 2017 року /а.с.13/

ОСОБА_3 договору про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №490063257 від 14.04.2008р, зазначено, що укладення цього договору про внесення змін і доповнень, сторони домовились про те, що у разі дострокового повернення позичальником кредиту, банком здійснюється коригування суми заборгованості позичальника за цим договором у бік зменшення з урахуванням наступних умов (1) кошти, сплачені на дострокове повернення кредиту, не зараховуються на сплату нарахованих процентів за відповідний період; 2) частина кредиту у сумі заборгованості позичальника за кредитом, що залишалась несплаченою, перераховуються банком рівними частинами на весь строк користування кредитом; 3) строк надання кредиту не змінюється./а.с.14/

ОСОБА_3 прийому-передачу автомобіля від 03 квітня 2008 року, ОСОБА_1 було передано автомобіль «ОСОБА_7 1,4», 2008 року випуску./а.с.12/

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 01 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом 88616,48грн., про процентах 2000,60 грн., по пені 7668,58 грн., а всього 98285,66 грн. та судові витрати по сплаті третейського збору у сумі 100,00 грн. Рішення набрало чинності ОСОБА_4 судовим рішенням встановлено, що сума заборгованості визначена станом на 14.11.2010 року. /а.с.15-18/

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2011 року, видано Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» винесеного у складі судді Воронцова М.В. (одноособово) від 01.02.2011 року по цивільній справі №110-11/89/11 третейського суду. Ухвала суду набула законної сили 23.06.2011 року./а.с.19/

Постановою від 15.06.2012 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листі №6-1986/11 виданого 27.07.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом 88616,48 грн., по процентам 2000,60 грн., по пені 7668,58 грн., загальна сума 98285,66 грн. та судові витрати 100,00 грн./а.с.25-26/

Постановою від 21.06.2013 року закінчено виконавче провадження за виконавчим листом №6-1986/11 виданого 27.07.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість у розмірі 34132,66 грн./а.с.27/

ОСОБА_3 довідки б/н від 22.09.2015 року, автомобіль «RENAULT CLIO SYMBOL». 2008 року випуску, знято з обліку для реалізації. 17.11.2011 зареєстровано на іншого власника на підставі довідки-рахунку від 17.11.2011 року./а.с.23/

Листом від 20.07.2015 року №62347-23.1-б/б, ПАТ «Альфа-Банк» повідомило, що 18.11.2011 року було реалізовано транспортний засіб за 70000,00 грн. Кошти в сумі 64153,00 грн. надійшли на рахунок 29098490063257 та були зараховані на погашення заборгованості за кредитним договором №490063257./а.с.22/

ОСОБА_3 розрахунку заборгованості за кредитним договором №490063257 від 14.04.2008 року станом на 14.02.2016 року за ОСОБА_1 існує заборгованість у розмірі 5197,22 доларів США, що в еквіваленті становить 135562,55 грн., яка складається з: за кредитом 3862,47 доларів США, що в еквіваленті становить 100747,39 грн., по відсотках 309,00 доларів США, що в еквіваленті становить 8059,84грн., по комісії 0,00 доларів США, по штрафам 0,00 доларів США, по пені 1025,75 доларів США, що в еквіваленті становить 26755,32 грн./а.с.62/

Позивачем даний розрахунок не оскаржено, доказів стосовно неправильного нарахування банком заборгованості або її сплати не надано.

ОСОБА_3 квитанції №82822 від 22 вересня 2016 року ОСОБА_1 сплатив заборгованість за кредитним договором №490063257 від 14.04.2008 року у розмірі 110,06 грн.

Суд вважає, що часткове виконання основного зобов»язання не тягне його припинення та не виключає стягнення процентів, пені та збитків, а також інших штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня фактичного задоволення (повного розрахунку).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповіднодо звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_3 ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, зобов»язання припиняються з підстав, передбачених договором або законом відповіднодо ч.1 ст. 598 ЦК України. Такі підстави, зокрема, зазначені у ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільніє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов»язання залишається не виконаним належним чином відповіднодо вимог ст.ст. 526, 599 ЦК України.

Враховуючи викладене у зв»язку з тим, що забргованість позивача за кредитним договором на дату звернення до суду з позовом залишається непогашеною, зобов»язання не виконаними, то відсутні правові підстави для визнання кредитного договору припиненим на підставі ст. 599 ЦК України

Враховуючи викладене та оцінюючи у сукупності забрані у справі докази, суд вважає, що заборгованість позивача за кредитним договором на час подання даного позову залишається несплаченою, зобов»язання не виконані, а тому відсутня правова підстава для визнання кредитного договору №490063257 від 14 квітня 2008 року припиненими, на підставі чого позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 526, 559, 599, 1048, 1050 ЦК України, ст. 17 Закону України «Про іпотеку», п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. ст.ст. 10,15, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненими зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором №490063257 від 14 квітня 2008 року, який укладено між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапенко Н.Г.