Справа № 175/3465/16-п
Провадження № 3/175/991/16
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2016 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, офіційно не працюючого,
за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходився адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Постановою суду від 07 вересня 2016 року було вирішено: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,) на користь держави (р/р 31212206700079, код класифікації доходів до бюджету - 22030001, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976087, код банку отримувача - 805012, банк отримувача УДК у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, призначення платежу - судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.».
Судом встановлено, що у вищевказаній постанові була допущена описка, а саме невірно зазначено розмір суми судового збору, який слід стягнути з правопорушника, а саме замість «275,60 грн.», помилково вказано «243,60 грн.».
Враховуючи вищевказані обставин, вважаю необхідним усунути допущену описку у постанові, зазначивши правильно дату ухвалення постанови суду як «21 вересня 2016 року».
Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 304 КУпАП,-
У Х В А Л И В:
Усунути описку в тексті постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини вірно розмір суми судового збору як - «275,60 грн.».
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської об'єднаної держаної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 61752515, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3465/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: