Ухвала суду № 61752355, 29.09.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 177/1766/13-к

Провадження № 1-кп/210/255/16

"29" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.

за участю секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

прокурора: Савелова О.М.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5,

обвинуваченого: ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №12013040450000286 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження №12013040450000286 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України.

02.06.2016 року, 30.06.2016 року, 11.08.2016 року, 31.08.2016 року, 29.09.2016 року до судового засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_2. Документи, які б вказували на поважність причини неявки ОСОБА_2суду надано не було.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 -ОСОБА_3 заперечував щодо зазначеного клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений, кожен окремо підтримали зазначене клопотання.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обвинувачений дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_2застосувати привід в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на 16 год. 30 хв. 17 жовтня 2016 року до залу № 306 Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 за адресою: пр. Мира, 24, м. Кривий Ріг.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2направити для виконання Дзержинському відділенню поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар