Ухвала суду № 61752173, 29.07.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4789/16-к

(1-кп/199/337/16)

УХВАЛА

2016 року липня місяця 29 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: Дяченко І.В.

секретар судового засідання: Войнової В.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 12016040000000405 від 17.05.2016 року, яке надійшло з прокуратури Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю : прокурора Супрун М.О.; представника потерпілих ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: представника потерпілих ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_4, малолітнього потерпілого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

Представник потерпілих заявив клопотання про долучення до матеріалів обвинувального акту цивільних позовів про відшкодування майнової та моральної шкоди. Учасники процесу не заперечували проти долучення.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: представника потерпілих ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_4, малолітнього потерпілого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

Що стосується долучення до обвинувального акту цивільних позовів представника потерпілих ОСОБА_2 про стягнення із обвинуваченого на користь потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майнової та матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для долучення вказаних цивільних позовів до обвинувального акту та визнання ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_2 представником цивільного позивача, ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12016040000000405 від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-30 годину 05 серпня 2016 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Дніпропетровської області, представника потерпілих ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_4, малолітнього потерпілого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 задовольнити, долучити до матеріалів обвинувального акту цивільні позови про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді домашнього арешту вважати продовженою до 28 серпня 2016 року включно.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.07.2016