Ухвала суду № 61751488, 08.04.2016, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/438/16-а

2-а/687/12/2016

У Х В А Л А

08 квітня 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1А, звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.

05.04.2016 року судом було винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1, задоволено.

Згідно постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055, яка набрала законної сили 01.04.2016 року та наказу №2 від 14.01.2016 року управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі реорганізовано в Городоцьке обднане управління Пенсійного фонду України.

В постанові суду від 05.04.2016 року у резолютивній частині помилково в абзаці другому зазначено відповідача - управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області, а не Городоцьке обднане управління Пенсійного фонду України та в абзаці третьому резолютивної частини постанови помилково не зазначено, що судові витрати здійснені позивачем та які документально підтверджені стягуються з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань.

Згідно вимогст.94 КАС Україниякщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ст. 169 КАС України «Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині постанови суду в абзаці другому слід виправити описку та відповідача по справі слід зазначити - Городоцьке обднане управління Пенсійного фонду України, в абзаці третьому резолютивної частини постанови зазначити стягнути з Городоцького обднаного управління Пенсійного фонду УкраїниХмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 05.04.2016 року в абзаці другому, третьому резолютивної частини рішення слід виправити описку в якій зазначити:

- Зобовязати Городоцьке обднане управління Пенсійного фонду УкраїниХмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за пенсією з 18.11.2015 року, зарахувавши в пільговий стаж роботи тракториста період з 01.04.1988 року по 31.12.1988 року, з 01.01.1992 року по 29.01.2007 року, з 25.05.2007 року по 06.12.2007 року, з 17.05.2008 року по 20.11.2008 року, з 06.03.2009 року по 01.11.2009 року, з 28.08.2010 року по 06.12.2010 року та в загальний трудовий стаж період роботи з 10.05.1979 року по 22.03.2012 року.

- Стягнути з Городоцького обднаного управління Пенсійного фонду УкраїниХмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21 грн

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Борсук