Справа № 676/4702/16-ц
Номер провадження 2-з/676/69/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
30 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
Позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просить постановити ухвалу про заборону ОСОБА_3 Камянець Подільській державній нотаріальній конторі (вул. Пушкінська, 44, м. Камянець Подільський) видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на прийняття спадщини на підставі оскаржуваного заповіту після померлого 09 квітня 2016 року ОСОБА_4 до набрання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 42 Закону України «Про нотаріат» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.
За таких обставин клопотання про забезпечення позову слід задовольнити частково, а саме в частині повідомлення завідувача ОСОБА_3 Камянець Подільської державної нотаріальної контори про надходження позовної заяви до суду.
Клопотання в частині зобов'язання нотаріуса не вчиняти нотаріальних дій є необґрунтованим та передчасним, оскільки згідно вимог зазначеного вище Закону нотаріус самостійно зупиняє вчинення нотаріальної дії до вирішення справи судом.
Керуючись ст. 151-153, 197, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання про забезпечення позову задовольнити частково.
Повідомити завідувача ОСОБА_3 Камянець Подільської державної нотаріальної контори про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, шляхом направлення копії позовної заяви та копії ухвали про відкриття провадження по справі.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми судовому засіданні,то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 61751452, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/4702/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: