Ухвала суду № 61750598, 27.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46945/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., слідчого Подоляку А.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Катинського О.Я. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 12015100100004165 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Катинського О.Я., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ярошенком В.Г., про надання тимчасового доступу до документів, щодо відкриття та обслуговування рахунків.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015100100004165 за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.05.2013 між ВАТ «Мінський автомобільний завод» - управляюча компанія холдингу «БЕЛАВТОМАЗ» (Республіка Білорусь) - продавець та ТОВ «РАНТ» (Україна) - покупець, укладено контракт № 2418/158-08-13, предметом якого було виготовлення та передача у власність покупця автомобілів МАЗ-6501А8-(325-000) в кількості 1000 шт. та причепів МАЗ-856103-(010) в кількості 1000 шт. Загальна вартість продукції, що мала поставлятися за вказаним контрактом склала 100 200 000 доларів США. У свою чергу покупець, відповідно до п 2.4. контракту повинен був провести оплату товару на протязі 180 календарних днів з дня відвантаження кожної його одиниці, а також, відповідно до п. 2.5., з метою належного виконання своїх зобов'язань надати безвідкличну банківську гарантію на вартість готової до відвантаження автотехніки строком дії до 200 календарних днів від дати відвантаження останньої одиниці товару.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, обставини, які підлягають встановленню за допомогою цих речей і документів, іншим способом досягти мети кримінального провадження неможливо.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Катинського О.Я. - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Катинському О.Я. або іншим членам слідчо-оперативної групи чи оперативним співробітникам за дорученням тимчасовий доступ до документів щодо відкриття та обслуговування рахунків:

ТОВ «РАНТ» (код за ЄДРПОУ 32599474) № 26007050100592, що містить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) та зберігається в ПАТ «ВЕРНУМ БАНК» (код за ЄДРПОУ 36301800, МФО 380689);

ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД» (код за ЄДРПОУ 37859096) № 26007620295915, що містить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) та зберігається в ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» (код за ЄДРПОУ 00039002, МФО 300012);

ТОВ «ДПЗКУ-МТС» (код за ЄДРПОУ 37702357) № 26002301761401, що містить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) та зберігається у філії АБ «ПІВДЕННИЙ» в м. Києві (код за ЄДРПОУ 21692893, МФО 320917) та № 26004001004158, що містить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) та зберігається у ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» (код за ЄДРПОУ 36964568, МФО 319111)

з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме:

-справ з юридичного оформлення рахунків у повному обсязі, зокрема: заяви на відкриття рахунків, договори з додатковими угодами, картки зі зразками підписів і відбитків печатки, доручення, статут, накази про призначення посадових осіб, договори на обслуговування рахунків за системою «Клієнт-банк», інші документи, які стали підставою для відкриття цих рахунків, видачі платіжних карток по рахунку, чекових книжок тощо;

-інформації (на паперовому та електронному носії) про рух коштів по рахунках з дати відкриття по дату винесення ухвали слідчим суддею із зазначенням всіх обов'язкових реквізитів, а саме: назви контрагенту (фізичної особи), коду ЄДРПОУ контрагента, номера рахунку контрагента, назви банку з МФО, в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення трансакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу), тощо;

-платіжних документів (на паперовому носії, в разі відсутності на електронному), які стали підставою для руху коштів по рахунках, платіжні доручення, чеки на зняття готівки тощо з дати відкриття рахунку по дату винесення ухвали слідчим суддею;

інформації про «IP-адреси» комп'ютерів з яких здійснювався доступ на сервер(и) банку, що обслуговує (ють) цих абонентів з дати відкриття по дату винесення ухвали слідчим суддею.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46945/16-к.

Примірник 2 - наданий слідчому Подоляку А.О.