Ухвала суду № 61750456, 20.09.2016, Оболонський районний суд міста Києва

20.09.2016 Справа № 756/6963/16-к

№ 1-кп/756/526/16

756/6963/16-к

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого - судді Бевзенко Ю.П.

з участю:

секретаря - Мельника А.О.,

прокурора - Охріменка О.О.,

представника потерпілої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м.Києві в кримінальному провадженні №12015100050012291 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ліпецьк, Російської Федерації, гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої заявив клопотання призначити в даному кримінальному провадженні психологічну експертизу.

Вказане клопотання представник потерпілої обґрунтовує тим, що потерпілою ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, та тим, що з'ясування обставин відносно заподіяння потерпілій моральної шкоди та встановлення розміру такої шкоди потребує спеціальних знань.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Однак, з клопотання представника потерпілої вбачається, що останнє обумовлено необхідністю оцінки зібраних у даному провадженні доказів, що стосуються обставин заподіяння потерпілій моральної шкоди та встановлення розміру такої шкоди.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З викладеного вбачається, що надати оцінку вказаним доказам суд зобов'язаний під час прийняття остаточного рішення.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що підстав для призначення в даному кримінальному провадженні судової психологічної експертизи не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 242, 332, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілої про призначення в кримінальному провадженні №12015100050012291 судової психологічної експертизи- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бевзенко