Ухвала суду № 61750372, 03.10.2016, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/380/16

Справа № 754/1626/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.за участю секретаря судового засідання Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Діордієва А.В., про розшук боржника фізичної особи та дитини,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2016 до суду надійшло вказане подання в якому державний виконавець просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Деснянському РВДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження ВП № 51501009 з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва по справі №754/1626/16-ц від 14.06.2016 року, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю та відібрання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька ОСОБА_4 та передати матері ОСОБА_6.

12.07.2016 виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що двері квартири були зачинені, на стук у двері квартиру ніхто не відкрив.

19.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_4, яка не була виконана у зв'язку з тим, що квартиру ніхто не відчиняє.

В судове засідання державний виконавець та учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 р. №606-XIV.

Згідно з п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування або місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 2 даної статті встановлено, що розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходження боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов'язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

24.06.2016 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за ВП № 51501009.

За результатами виходу державного виконавця за адресою проживання ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_1, 12.07.2016 року боржник за зазначеною адресою була відсутня, про що було складено відповідний акт.

Також слід зазначити, що 19.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_4, яка не була виконана у зв'язку з тим, що квартиру ніхто не відчинив на неодноразові виїзди поліцейських, що дає достатні підстави вважати, що місце перебування боржника є не відомим та встановити його не вбачається за можливе.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник, який був присутній під час оголошення рішення суду, що підлягає негайному виконанню, ухиляється від виконання рішення суду та без оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 та малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Діордієва А.В., про розшук боржника фізичної особи та дитини є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Діордієва А.В., про розшук боржника фізичної особи та дитини - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце перебування АДРЕСА_1.

Оголосити розшук малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали суду покласти на Деснянське УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран