Ухвала суду № 61750269, 20.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/167/16

Справа № 754/13133/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Зінчука Ярослава Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором кредиту в розмірі 322 182 грн. 30 коп., судові витрати в розмірі 3221 грн. 82 коп.

На підставі зазначеного рішення судом 16.03.2016 року видано виконавчий лист № 2 - 569/2016р.

До суду звернувся представник позивача по справі з заявою про виправлення описки у зазначеному виконавчому документі, та рішенні суду посилаючись на ту обставину, що не вірно вказано прізвище боржника (відповідача), а саме: ОСОБА_2, замість ОСОБА_2

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У тексті вступної частини рішення суду допущено технічну описку, а саме помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену описку, оскільки в рішенні суду допущено технічну описку, яку слід виправити, зазначивши правильно прізвище відповідача «ОСОБА_2» замість ОСОБА_2.

Відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що помилка, допущена при оформленні виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду, вона потребує виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній частині заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року, зазначивши прізвище, ім'я, по-батькові відповідача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Виправити описку у виконавчому листі № 2 - 569/16, виданому 16.03.2016 року Деснянським районним судом м. Києва, зазначивши прізвище боржника «ОСОБА_2» замість ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: