Рішення № 6174993, 28.05.2009, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-598/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2009 року Якимівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Бойчевой Н.В.

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка цивільну справу

за позовом Якимівського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати державної допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Якимівський районний центр зайнятості населення звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати державної допомоги по безробіттю, мотивуючи тим, що безробітна ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в Якимівському РЦЗ в період з 09.07.2007 року по 07.08.2008 року, працювала з 01.06.2008 року по 30.06.2008 року в ТОВ ВКФ «Мелітопольська черешня», що спричинило переплату державної допомоги по безробіттю в сумі 83 грн. 33 коп.

У зв»язку з тим, що підприємство ТОВ ВКФ «Мелітопольська черешня» зареєстровано в Мелітопольському районі, Якимівським РЦЗ був направлений лист № 2102 від 25.12.2008 року до Мелітопольського РЦЗ з проханням о проведенні розслідування страхового випадку відносно безробітної ОСОБА_1

03.02.2009 року до Якимівського РЦЗ було надіслано акт розслідування страхових випадків № 9 від 29.01.2009 р. на безробітну ОСОБА_1

12.02.2009 року ОСОБА_1 була ознайомлена з актом перевірки та в акті зробила запис, що зобов»язується погасити заборгованість до 10.03.2009 року.

На сьогоднішній час заборгованість не погашена.

В зв»язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки суму переплати державної допомоги по безробіттю у розмірі 83,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянув матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.1166 ЦК України особа, яка спричинила матеріальну шкоду, повинна відшкодовувати збитки в повному обсязі, якщо не доведе, що виникнення шкоди було не по її провині.

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в ході судового засідання:

• копією заяви ОСОБА_1 на адресу позивача про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю /а.с.10/;

• копією акту № 9 розслідування страхових випадків та обґрунтування виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» /а.с.13/;

• копією наказу ТОВ ВКФ «Мелітопольська черешня» № 17-к від 30.05.2008 року про прийняття на роботу відповідачки ОСОБА_1 на період вбирання врожаю сільськогосподарських культур /а.с.14-17/4

• копією наказу № 19 від 12 лютого 2009 року «Про відшкодування коштів», яким направлено листи відповідачці про відшкодування переплати допомоги по безробіттю /а.с.23/;

• копією заяви відповідачки на адресу позивача про надання дозволу погасити зазначену суму в строк до 01.04.2009 року, що свідчить про те, що сума позовних вимог відповідачкою фактично визнана.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримувала від Якимівського районного центру зайнятості населення грошову допомогу по безробіттю, перебуваючи на обліку в період з 09.07.2007 року по 07.08.2008 року. При цьому, як вбачається, з акту розслідування страхових випадків та обґрунтування виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», складеного Мелітопольським районним центром зайнятості населення, в період з 01.06.2008 року по 30.06.2008 року ОСОБА_1 працювала в ТОВ ВКФ «Мелітопольська черешня», що спричинило переплату державної допомоги по безробіттю в сумі 83 грн. 33 коп. Вказана сума, на думку суду, набута відповідачкою безпідставно та підлягає стягненню, т.я. отримана в порушення вимог ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» , приховуючи факт отримання нею доходів під час праці у ТОВ ВКФ «Мелітопольська черешня».

Окрім того, звернення позивача до суду з вищевказаним позовом понесло за собою матеріальні витрати, пов»язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по цивільній справі у розмірі 30 грн., і дана сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідачки ОСОБА_1 в повному обсязі , через те, що матеріальна шкода позивачу завдана у наслідок її неправомірних дій.

На підставі викладеного, керуючись до ст. ст. 208, 209 ЦПК України, ст.ст.1166,1192 ЦК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Якимівського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати державної допомоги по безробіттю, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Якимівського районного центру зайнятості населення суму переплати державної допомоги по безробіттю у розмірі 83 грн. 33 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по цивільній справі у розмірі 30 грн., всього 113 грн. 33 коп. ( ЄДРПУ 2024024, р/р 37171300901016, МФО 813015, Банк : УДК у Запорізькій області )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 51 гривень. ( Отримувач: Місцбюджет Якимівська селищна рада; коп. ЄДРПОУ – 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ в Запорізькій області, КОД БК 22090100 р/р 31418537700017 )

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя-