Ухвала суду № 61749460, 29.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.09.2016 Справа №607/16885/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільського області

в складі головуючого: Ромазана В.В.,

з участю секретаря: Буцик О.П.

при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором №11338744000 від 24 квітня 2008 р., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором №11338744000 від 24 квітня 2008 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник- ПАТ «УкрСиббанк» та Додаткового договору №1 від 19.10.2012 року, Товариству з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд» було надано кредит в сумі 1158885,41 грн., який товариство зобовязувалося повернути згідно з графіком погашення кредиту, в строк до 10 жовтня 2011 року з відсотковою ставкою 14,9 % річних. ОСОБА_1 виступив поручителем по Кредитному договору №11338744000 від 24 квітня 2008 р., укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «ТеДБуд».

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернулася до суду із клопотанням про призначення судової економічної експертизи з метою визначення дійсної суми заборгованості за кредитним договором №11338744000 від 24 квітня 2008 р., оскільки вважає, що у наданому позивачем розрахунку відображено лише односторонні арифметичні розрахунки, які не можуть слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог Банку до відповідачів. Вирахувати суму боргу самостійно неможливо, тому просить призначити судову економічну експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для всестороннього, повного та обєктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст.143, п.5. ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, задовольнити.

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника перед Банком (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, розмір пені), умовам укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник- ПАТ «УкрСиббанк») кредитного договором №11338744000 від 24 квітня 2008 р. та Додаткового договору №1 від 19.10.2012 року, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

-Яка загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд» за Кредитним договором №11338744000 від 24 квітня 2008 р. перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» станом на 31.07.2014 р.?

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, а також зобовязати ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ вул. Щорса, 36-Б, адреса для листування 04080, м. Київ вул. Фрунзе, 39) за вимогою експерта надати експерту матеріали кредитної справи по кредитному договору №11338744000 від 24 квітня 2008 року (меморіальні ордери, квитанції по погашенню, тощо), роздруківки особових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд» по тілу кредиту, відсотках, пені, інфляційних нарахуваннях.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд», за вимогою експерта, надати в розпорядження експерта копії квитанцій щодо здійснення платежів з метою погашення заборгованості по кредиту, у тому числі по відсотках, пені за весь період часу.

Попередню оплату вартості експертизи провести за рахунок ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: В.В.Ромазан